Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А57-6763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6763/2022
22 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Межрегионойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области

о взыскании задолженности в сумме 1 838 249,30 руб. по договору поставки №б/н от 28.03.2021 г., пени,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2022г., на обозрение суда представлен паспорт и диплом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Межрегионойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» о взыскании суммы основного долга в сумме 1 838 249,30 руб. по договору поставки №б/н от 28.03.2021 г., пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ. На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки нефтепродуктов № б/н от 28.03.2019 года в размере 1838249,30 руб., проценты за период пользования чужими денежными средствами в сумме 90 174 руб. 95 коп. (за период с 07.10.2021 г. по 31.03.2022 г.), госпошлину в размере 31 707,00 руб.

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2022 г. в 15 час. 00 мин., явился истец, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому считает не подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за период с 10.10.2021 г. по 31.03.2022 г.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 28 марта 2019 г. был заключен договор поставки №б/н, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик - принять и оплатить газовый конденсат стабильный.

В исполнение указанного соглашения истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, товар, согласованный сторонами, был поставлен в адрес ответчика на общую сумму 146 754 225,00 руб., что подтверждается счет-фактурами № 99 от 28 сентября 2021 г., № 100 от 04 октября 2021 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно Договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет банка.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 144 915 975,70 руб.

Таким образом, сумма, задолженности ответчика перед истцом составила 1 838 249,30 руб.

21.02.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара. Поскольку претензия Ответчиком проигнорирована, долг не погашен, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.1 договора поставки нефтепродуктов от 28.03.2019 г. ООО Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция» условиях, предусмотренных настоящим Договором в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными Сторонами Графиком поставки, Спецификациями либо дополнительным соглашением, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение указанного договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, товар, согласованный сторонами, был поставлен в адрес ответчика на общую сумму 146 754 225,00 руб., что подтверждается счет-фактурами № 99 от 28 сентября 2021 г., № 100 от 04 октября 2021 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.4. договора поставки нефтепродуктов от 28.03.2019 г. каждая партия Продукции, поставляемая в соответствии с настоящим договором оплачивается Заказчиком на условии предварительной оплаты в размере 100 % стоимости поставляемой Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо другим способом по согласованию сторон.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 144915975,70 руб.

Таким образом, сумма, задолженности ответчика перед истцом составила 1838249,30 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов № б/н от 28.03.2019 г. за поставленный товар в сумме 1838249,30 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1838249,30 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты по договору за период с 07.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 90174,95 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору поставки нефтепродуктов № б/н от 28.03.2019 г., что подтверждается актом сверки, согласно которому по состоянию на 30.11.2021 г. задолженность составляет 1838249,30 руб. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено.

В силу вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления и взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2021 по 31.03.2022 г. являются несостоятельными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов б/н от 28.03.2019 г. в сумме 1838249,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 90174,95 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 32284 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстрой», г.Энгельс Саратвоской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД "Межрегионойл", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> основной долг по договору поставки нефтепродуктов б/н от 28.03.2019г. в сумме 1838249,30руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 90174,95руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстрой", г.Энгельс Саратвоской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 32284руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова