Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А33-7144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2024 года

Дело № А33-7144/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мартиросяна Гарика Феликсовича (ИНН 246524204170, ОГРН 322246800060521)

к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заикиной А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 23 августа 2023 по 12 августа 2024 года в размере 136 728 рублей 84 копейки.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.09.2024 производство по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в части взыскания 640 116 руб. 40 коп. долга прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31 июля 2023 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и ГПКК «ЦРКК» (заказчик) заключён договор подряда №306-02-2023 на благоустройство пгт. Березовка, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории после земляных работ на инженерных сетях в пгт. Березовка Красноярского края в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы по Акту выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 914 452 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2. договора, заказчик производит выплату авансового платежа в размере 30% (тридцать процентов) от цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счёта.

В исполнение указанного положения, авансовый платёж в размере 30% от цены договора произведен ответчиком 04 августа 2023 года, составил 274 335 руб. 60 коп. платёжным поручением №11091.

Согласно п. 2.3. договора, окончательная оплата в размере 70% (семьдесят процентов) от суммы договора производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами Акта выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта без замечаний.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт выполненных работ №11 на сумму 914 452 руб. 00 коп. составлен и подписан сторонами 11 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 указанного акта, заказчик принял выполненные подрядчиком работы по благоустройству в полном объёме.

Согласно подпункту 2 и 3 Акта, качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует как требованиям заказчика, так и условиям договора; недостатков выполненных работ заказчиком не выявлено.

Обязательства по договору подряда №306-02-2023 на благоустройство пгт. Березовка от 31 июля 2023 года исполнены подрядчиком в полном объёме.

Оплата 70% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в размере 640 116 руб. 40 коп. должна была быть произведена ГПКК «ЦРКК» в срок до 22 августа 2023 года включительно.

Выполненные работы оплачены заказчиком в полном размере после принятия настоящего искового заявления, платежным поручением от 12.08.2024 № 30956 на сумму 640 116 руб. 40 коп., что послужило основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии с пунктом 6.3 договора подряда №306-02-2023 на благоустройство пгт. Березовка от 31 июля 2023 года, в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на момент фактической оплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

14 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №29.09/2023-1 от 29 сентября 2023 года о неисполнении обязательств по договору, а также требование №29.09/2023-2 об уплате пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения размера исковых требований, истец просит взыскать неустойку за период с 23 августа 2023 по 12 августа 2024 года в размере 136 728 рублей 84 копейки.

Ответчик в отзыве на иск представил контррасчет неустойки в размере 59 594 руб. 84 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и ГПКК «ЦРКК» (заказчик) заключён договор подряда №306-02-2023 на благоустройство пгт. Березовка, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории после земляных работ на инженерных сетях в пгт. Березовка Красноярского края в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы по Акту выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Акт выполненных работ №11 на сумму 914 452 руб. 00 коп. подписан сторонами 11 августа 2023 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере 70% (семьдесят процентов) от суммы Договора производится заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта выполненных работ (далее - «Акт») (Приложение №2 к настоящему Договору) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта без замечаний.

Оплата 70% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в размере 640 116 руб. 40 коп. должна была быть произведена ГПКК «ЦРКК» в срок до 22 августа 2023 года включительно.

Выполненные работы оплачены заказчиком в полном размере после принятия настоящего искового заявления, платежным поручением от 12.08.2024 № 30956 на сумму 640 116 руб. 40 коп., что послужило основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23 августа 2023 по 12 августа 2024 года в размере 136 728 руб. 84 коп.

Пунктом 6.3 договора подряда №306-02-2023 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на момент фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подряда со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Контррасчет неустойки признается судом неверным, поскольку ответчиком использованы ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки оплаты.

Вместе с тем, как следует из буквального толкования условий пункта 6.3 договора подряда №306-02-2023, неустойка подлежит исчислению исходя из 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на момент фактической оплаты.

Поскольку на дату оплаты задолженности (12.08.2024) действовала ключевая ставка, равная 18 % (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2024), суд признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом с применением указанной ставки.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 136 728 руб. 84 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 18 537 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 17 113 руб. по платёжному поручению от 05.03.204 № 19.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 07.03.2024, задолженность оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 113 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 424 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 136 728 руб. 84 коп. неустойки, а также 17 113 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 424 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская