Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А47-524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-524/2022
г. Оренбург
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спец Газ Строй", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОренСпецМонтаж", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 3 593 072 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2022, ФИО3 по доверенности № 15 от 25.03.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.03.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "Спец Газ Строй" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ОренСпецМонтаж" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 593 072 руб. 75 коп., в том числе: 1 800 000 руб. задолженность по оплате генподрядных услуг, 1 793 072 руб. 75 коп. – штраф за неисполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 965 руб.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "СпецГазСтрой" (далее - ООО "СГС", истец, подрядчик) и ООО "ОренСпецМонтаж" (далее - ООО "ОСМ", ответчик, субподрядчик) 18.06.2019 заключен договор субподряда № 018/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Подъезд к с.Тоцкое от а/д Подъезд к г.Оренбургу от а/д М-5"Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск в части устройства недостающего электроосвещения на участке км 1 - км 3 и тротуарами на участке км 2 - км 3 в Тоцком районе Оренбургской области (далее - договор субподряда № 018/2019).

Истец обратился с требованием о взыскании 3 593 072 руб. 75 коп., в том числе: 1 800 000 руб. - задолженность по оплате генподрядных услуг в рамках договора субподряда № 018/2019 от 18.06.2019, 1 793 072 руб. 75 коп. – штраф за неисполнение обязательств по договору на основании п. 14.2-14.3 договора.

Из искового заявления следует, что работы по договору ООО "ОренСпецМонтаж" выполнены и ООО "Спец Газ Строй" окончательно приняты 15.11.2019, о чем свидетельствуют: акт № 24, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №6/1, №6/2, справка № 6 о стоимости выполненных работ формы № КС-3 на сумму 5 341 533,00 руб.

Условиями договора предусмотрено оказание Подрядчиком (ООО "Спец Газ Строй") генподрядных услуг. Сторонами 15.11.2019 по завершении всех работ по договору сторонами был подписан акт № 130 на оказанные генподрядные услуги по договору субподряда №018/2019 на сумму 2 654 340,00 рублей.

31 января 2020 года Субподрядчику направлен для подписания акт № 3 выполненных работ на оказание генподрядных услуг на сумму1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в т.ч. НДС. Повторно указанный акт и счет-фактура были направлены в адрес ответчика 29 октября 2021 года.

Истец указал, что согласно п.2.1 стоимость генподрядных услуг, включенная в цену договора, составляет 4 454 340,00 рублей (в том числе НДС), и оплачивается посредством удержания Подрядчиком указанной суммы из цены договора.

Частичная оплата стоимости генподрядных услуг в размере 2 654 340,00 рублей со стороны ООО "ОСМ" подтверждает выполнение самих услуг, однако оплата полной стоимости генподряда не произведена до сих пор, что указывает на недобросовестность ООО "ОСМ" по исполнению своих обязательств.

Ответчик возражал по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 35 861 455,00 руб., в том числе НДС 5 976 909,17 руб. и определяется приложением №1 "Ведомость договорной цены" к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта. Стоимость генпоряда, включенная в цену договора составляет 2 654 340,00 руб.. и оплачивается посредством удержания подрядчиком указанной суммы из цены договора. При этом, согласно п.6.2-6.3 платежи в рамках настоящего договора осуществляются подрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик осуществляет поэтапную оплату выполненных работ в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта выпиленных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с приложением №4 "График оплаты выполненных объемов работ" к контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами 10.10.2019 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 018/2019, согласно которому цена контракта увеличена на 3 586 146,0 рублей, в том числе НДС 597 690,83 рублей, с учетом увеличения объемов работ цена контракта составляет 39 447 600,0 рублей, в том числе НДС 6 574 600,0 рублей.

Сторонами 28.06.2019 года подписаны акт о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Всего ООО "ОСМ" выполнены, а ООО "СГС" приняты работы по договору субподряда № 018/2019 на сумму 39 402 066,0 рублей. ООО "СГС" оплата выполненных работ производилась путем перечисления денежных средств, а также путем поставки строительных материалов.

Сторонами 15.11.2019 подписан акт № 130 на оказанные генподрядные услуги по договору субподряда № 018/2019 на сумму 2 654 340,0 рублей.

Генеральным директором ООО "СГС" ФИО5 и генеральным директором ООО "ОСМ" ФИО6. по договору субподряда № 018/2019 подписан акт сверки, согласно которому задолженность в пользу истца по состоянию на 30.11.2019 года составляет 5 187 696,80 рублей. В указанный акт в качестве оплаты выполненных работ включены услуги генподряда в сумме 2 654 340,0 рублей.

В рамках дела № А47-3732/2020 ООО "ОСМ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО "СГС" о взыскании задолженности по договору субподряда № 018/2019 от 18.06.2019 в размере 3 937 696 руб. 80 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда от 19.03.2021 исковые требования общества "ОренСпецМонтаж" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 06.10.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3732/2020 от 19.03.2021 оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения указанного спора ООО "ОСМ" представлен экземпляр договора № 018/2019 от 18.06.2019 со стоимостью генподряда 2 654 340,00 рублей. ООО "ОСМ" обосновывал это заменой первых страниц договора по решению руководителей сторон. ООО "СГС" возражал против таких пояснений ООО "ОСМ".

ООО "СГС" заявило о необходимости зачета в счет стоимости выполненных работ 2 627 500 руб. (1 800 000 руб. – стоимость генподрядных услуг, предусмотренная договором субподряда в имеющейся у ответчика редакции; 827 500 руб. – стоимость оказанных ответчиком истцу транспортных услуг).

В рамках дела № А47-3732/2020 проводилась комплексная почерковедческая и техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № 109-АНО-2020 от 12.10.2020 тексты на первом листе договора субподряда № 018/2019 от 18.06.2019 в экземпляре, представленном обществом "ОСМ", выполнены: либо не на том печатающем устройстве, которое использовали для выполнения текстов на последующих листах договора субподряда № 018/2019 от 18.06.2019 в экземпляре, представленном обществом "ОСМ"; либо использовали тоже печатающее устройство, но в разных режимах (в режиме 8 64_1206188 "копир" - для первого листа договора, в режиме "принтер" - для последующих листов договора); либо использовали тоже печатающее устройство, но при изготовлении первого листа использовался сканер.

Принимая позицию истца и данные им пояснения о том, что руководителями сторон было принято решение о замене первых страниц договора субподряда № 018/2019, истцом указанная договоренность была исполнена, произведена замена первой страницы договора субподряда № 018/2019, в пункте 2.1. стоимость генподряда указана в размере 2 654 340 руб., суд первой инстанции признал состоятельным заявление общества "ОСМ" о наличии между сторонами договоренности о замене первых страниц договора субподряда № 018/2019.

Суд апелляционной инстанции посчитал выводы суда первой инстанции об изменении стоимости генподрядных работ путем замены первой страницы договора необоснованными, вместе с тем оставил решение суда без изменения поскольку, сторонами также был подписан акт № 130 от 15.11.2019 о приемке истцом оказанных ответчиком генподрядных услуг по договору субподряда № 018/2019 от 18.06.2019 на сумму 2 654 340 руб. Доказательства того, что аналогичный акт на заявленную ответчиками сумму в размере 1 800 000 руб. был подписан сторонами, равно как и доказательства того, что ответчик оказал истцу генподрядные услуги на сумму 1 800 000 руб., ООО "СГС" в материалы дела представлены не были.

Суд апелляционной инстанции посчитал необоснованным требование о зачете указанной суммы в счет суммы взыскиваемого долга по договору.

Также ответчик указывает, что 05.08.2021 ООО "ОСМ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО "СГС" о взыскании неустойки по договору субподряда № 018/2019 от 18.06.2019 в сумме 403 382 руб. 24 коп., в том числе в размере 722 руб. 70 коп. за период с 20.08.2019 по 31.08.2019, в размере 16 469 руб. 92 коп. за период с 18.10.2019 по 01.11.2019, в размере 395 474 руб. 04 коп. за период с 07.12.2019 по 07.07.2019, начисление неустойки производить до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Расчет неустойки по указанному исковому заявлению производился на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2021 по делу №А47-3732/2020.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2022г. по делу № А47-9797/2021 исковые требования ООО "ОренСпецМонтаж" удовлетворены.

Таким образом, ответчик указал, что поскольку акт об оказании услуг генподряда подписан на сумму 2 654 340 руб., оснований для зачета спорной суммы при рассмотрении дела № А47-3720/2020 судом не усмотрено, основания для удовлетворения исковых требований в рассматриваемом споре отсутствуют.

Истец возражения ответчика считает необоснованными. В обоснование заявленных требований истец ссылается на Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А47-3732/2020, в котором указано, что "повторно исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия констатирует, что в материалах дела не содержится убедительных и достаточных доказательств того, что указанная устная договоренность имела место, и что в порядке, предусмотренном статьей 452 ГК РФ, стороны вносили изменения в договор субподряда №018/2019". Исходя из изложенного, истец считает, что вывод суда первой инстанции о произведенной замене первых страниц договора признан несостоятельным.

Исходя из этого, по мнению ООО "СГС" стоимость генподрядных услуг составляет 4 454 340 рублей 00 копеек (в том числе НДС). Истец считает, что генподрядные услуги по договору оказаны в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, мотивированных возражений относительно вида, объемов и качества оказанных услуг в разумный срок Субподрядчиком ООО "ОСМ" не предъявлялись, соответственно услуги подлежат оплате в полном объеме в соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неоплата стоимости оказанных услуг является нарушением обязательств Субподрядчика по договору, в связи с чем, ООО "СГС" заявлено требование о взыскании штрафных санкций.

Договором субподряда № 018/2019 п. 14.2-14.3 предусмотрена ответственность Субподрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в виде штрафа в размере 1 793 072,75 руб. Ответчик нарушил обязательство по оплате стоимости оказанных ему генподрядных услуг, а значит, подлежит применению штрафные санкции, установленные договором.

08.12.2021 в адрес ООО "ОренСпецМонтаж" направлена претензия об оплате генподрядных услуг и штрафных санкций, которая получена ответчиком 15 декабря 2021 года. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, в связи с чем, ООО "СГС" вынуждено было обратиться в суд.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда, и регулируются главой 37 (§ 3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом исковых требований между тем является оплата услуг генподряда.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Судом установлено, что в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании стоимости оказанных генподрядных услуг на сумму 1 800 000 руб. В рамках дела № А47-3732/2020 предметом иска была разница между стоимостью выполненных истцом работ по договору и размером встречного предоставления в размере 3 937 696,8 руб. Указанное обстоятельство ООО "СГС" по существу не оспаривалось, однако ООО "СГС" заявило о необходимости зачета в счет стоимости выполненных работ 2 627 500 руб. (1 800 000 руб. – стоимость генподрядных услуг, предусмотренная договором субподряда в имеющейся у ответчика редакции; 827 500 руб. – стоимость оказанных ответчиком истцу транспортных услуг).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В рамках дела № А47-3732/2020 суды с учетом установленных обстоятельств пришли к выводу о необоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" о зачете 1 800 000 руб. в счет суммы взыскиваемого долга по договору, поскольку не доказан факт оказания генподрядных услуг на сумму 1 800 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты по делу № А47-3732/2020 имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с приведенной нормой ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга в размере сумму 1 800 000 руб.

Доводы истца о планировании подписать акт на 1 800 000 руб. в следующем квартале в целях оптимизации налогообложения не подтверждены материалами дела.

Истец представил односторонний акт на 1 800 000 руб. и доказательства его направления ответчику. При этом пояснил, что односторонний акт приемки результата работ может быть признан надлежащим основанием, если мотивы отказа от подписания акта признаны необоснованными.

Между тем, с учетом вышеизложенного, представление в рамках настоящего дела ООО "СГС" одностороннего акта на сумму 1 800 000 руб. с доказательством его направления ответчику не может иметь решающего значения при заявленных возражениях ответчика в судебном разбирательстве и отсутствии иных доказательств оказания услуг на спорную сумму.

Оценка доказательств проведена в совокупности. Приняты во внимание акт сверки, подписанный акт на оказание услуг, выводы суда по рассмотренным делам.

В связи с отказом в удовлетворении основного долга, требование о взыскании штрафа за неоплату услуг генподряда судом признается неправомерным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.01.2022 № 90, относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева