Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А07-35694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35694/2019
г. Уфа
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МАГИСТРАЛЬ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 14 085 488 руб. 75 коп.


в отсутствие представителей сторон и третьего лица



Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МАГИСТРАЛЬ-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании долга в размере 14 085 488 руб. 75 коп.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что в признании исковых требований им произведена оплата долга, в подтверждении представил платежное поручение об оплате.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО«ТД «Магистраль-2» (поставщик) и АО «БАШКИРАВТОДОР» (покупатель) заключен договор поставки № 67-33/ПОС-219 от 26.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю краску для дорожной разметки автомобильных дорог и микростеклошарики для нужд филиалов АО «БАШКИРАВТОДОР» на сумму 12 530 500 руб., в том числе НДС 20%, а Покупатель принять в сроки, установленные Договором и оплатить.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что поставщик осуществляет отгрузку товара по письменным заявкам филиалов АО «БАШКИРАВТОДОР». Грузополучателем товара являются филиалы АО «БАШКИРАВТОДОР» (пункт 2.3. Договора).

Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных (пункт 2.4. Договора).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен порядок расчета денежными средствами на расчетный счет поставщика, либо иными способами расчета не противоречащими действующему законодательству РФ. Отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней от даты получения Товара. Датой получения Товара считается - дата подписания товарно-транспортных накладных.

Дополнительным соглашением № 1 от 23 августа 2019 стороны внесли изменения в п. 1 Договора, согласно которым поставщик поставляет покупателю товар на сумму 16 252 750 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен товар заявкам ответчика на общую сумму 14 085 488,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №371 от 14.05.2019на сумму 262 145 руб., №403 от 17.05.2019 на сумму 803 453,75 руб., №404 от 17.0 .2019 на сумму 1 610 125 руб., №460 от 24.05.2019 на сумму 799 480 руб., №461 от 24.05.2019 на сумму 799 480 руб., №558 от 04.06.2019 на сумму 780 000 руб., №588 от 14.06.2019 на сумму 1 926 925 руб., № 594 от 18.06.2019 на сумму 1 926 925 руб., №607 от 22. 06.2019 на сумму 1610510 руб., №625 от 26.06.2019на сумму 1 926 925 руб., № 637 от 28.06.2019 на сумму 1 639 520 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что поставленный истцом товар ответчиком не оплачен. По расчету истца задолженность ответчика составляет 14 085 488 руб. 75 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив имеющиеся правоотношения сторон, суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились отношения, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарно-транспортных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены товарные накладные, содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно расчету истца за ответчиком числилась задолженность в размере 14 085 488 руб. 75 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены после предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением №19292 от 30.12.2019 на сумму 14 085 488 руб. 75 коп.

Отзывом ответчик фактически исковые требования признал.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п. 1. ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец не воспользовался правом, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга не заявил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение долга ответчиком, правовые основания для удовлетворения требования о взыскании долга в размере 14 085 488 руб. 75 коп. отсутствуют.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МАГИСТРАЛЬ-2".

Взыскать с Акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МАГИСТРАЛЬ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 28 028 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МАГИСТРАЛЬ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №665 от 25.10.2019 государственную пошлину в размере 65399 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова