Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А52-1354/2016

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1354/2016
город Псков
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению публичного акционерного общества «БМ-Банк» (место нахождения: 107996, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» (место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 08.12.2017 №289;

от должника: ФИО3 – представитель, представитель, доверенность от 03.10.2016

временный управляющий ФИО4;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.07.2018) признано обоснованным заявление акционерного общества «БМ-Банк» (далее - заявитель, АО«БМ-Банк», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 228977972 руб. 40 коп., в том числе 196991912 руб. 57 коп. основного долга, 31986059 руб. 83 коп. штрафных санкций по задолженности по кредитному договору от 14.04.2014 №31-032/15/296-14-КР и договору поручительства от 14.04.2014 №31-032/17/301-14-П/296. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 21.07.2018.

К судебному заседанию временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, на основании решения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.11.2018, представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании временный управляющий должника ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев поддержал в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании представитель Банка ходатайство временного управляющего поддержал в полном объеме.

Представитель должника пояснил, что ведутся переговоры с третьим лицом об уступке прав требования Банка к должнику, ООО «Техинвест» намерен сохранить платежеспособность организации, однако каких-либо документов в подтверждение указанных доводов не представил.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.04.2016 Общество зарегистрировано 02.10.2000 Администрацией города Пскова, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области зарегистрировано по адресу: 180000, <...>; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Учредителями Общества являются общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Дом», ФИО5, директором – ФИО6. Основной вид деятельности – сдача внаем собственного недвижимого имущества, дополнительные виды деятельности – производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и электропередачи, оптовая торговля машинами и оборудованием, прочая оптовая торговля, капиталовложения в собственность, производство отделочных работ, строительство зданий и сооружений и прочие.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что на протяжении всего периода анализа (с 2013 по 2018 годы) деятельность компании была прибыльной, однако квартальные периоды нередко являлись убыточными. При этом прибыль имела символический характер, что не позволяло компенсировать накопленные до начала периода анализа убытки. Должник не имел возможности своевременно и полностью рассчитываться по текущим обязательствам за счет выручки от хозяйственной деятельности, объемы выручки значительно уступали объемам обязательств должника. У Общества в течение всего периода анализа было недостаточно имущества для покрытия обязательств, чистые активы были отрицательны с 2013 года, в период с 2014 по 2016 временным управляющим была отмечена положительная тенденция по снижению отрицательного значения собственного капитала. Экономическая и финансовая деятельность должника за исследуемый период была неэффективна и рискованна, заключалась в сдаче в аренду собственных объектов недвижимости. У должника на основании договора от 15.03.2005 №6 на праве долгосрочной аренды имеется земельный участок площадью 7907 кв. м, расположенный по адресу: <...>, на котором расположены объекты недвижимости: дощатый каркас с утеплителем (магазин), кирпичное производственное здание, кирпичное административное здание.

Необеспеченное активами поручительство по обязательствам третьего лица привело к полной потере платежеспособности должника. По сведения бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества должника составляет 108715 тыс. руб. В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора - Банка в размере 298532 тыс. руб.

Таким образом, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Активов Общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, однако, достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора на сумму 298532178 руб. 29 коп.

09.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие единственный кредитор должника со 100% голосов, на собрании приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» ФИО4; образовать комитет кредиторов в составе трех человек (ФИО2, ФИО7, ФИО8), избрать представителем собрания кредиторов ФИО2, определить место проведения собраний кредиторов: <...>, периодичность – не реже одного раза в три месяца.

Кроме того, по инициативе временного управляющего должника проведено собрание работников, бывших работников Общества, на котором избран представитель работников должника – ФИО6, что подтверждается протоколом собрания от 25.10.2018 (л.д.98-99 том 3).

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ООО «Техинвест» превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют. Первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства. На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, пояснения временного управляющего и решение первого собрания кредиторов от 15.11.2018 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует прекратить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представила сведения и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим должника, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с установлением вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» ФИО4 (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №10129, почтовый адрес: 119311, г. Москва, а/я 145) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» в пользу акционерного общества «БМ-БАНК» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 21 мая 2019 года на 15 час. 00 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал № 119, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяЕ.Ф. Дегтярёва