Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А84-1882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Севастополь

«07» августа 2018 года

Дело №А84-1882/18



Решение принято путём подписания резолютивной части «30» июля 2018 г.

Мотивированное решение составлено «07» августа 2018 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от №2978 от 23.04.2018

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, <...>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ИНН9202501535, ОГРН <***>, зарегистрировано 10.03.2015 ,место нахождения: 299703, г. Севастополь, <...>)

о взыскании 47 993,87 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3553117 в сумме 47 993,87 руб., в т.ч. 47 534,37 руб. долга за январь 2018 года, 459,50 руб. пени за период с 20.02.2018 по 31.03.2018, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за январь 2018 года в сумме 47 534,37 руб.

Определением от 13.06.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Сведения по делу размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

С 1 января 2017 года гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО «Севэнергосбыт» в соответствии с Приказом Департамента Городского хозяйства города Севастополя №353-ОД от 26.12.2016.

Согласно разделу 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (ред. от 28.07.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление №442) гарантирующий поставщик обязан, в том числе, заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Как усматривается из материалов дела, истец, во исполнение требований Постановления № 442, направил в адрес ответчика проект договора электроснабжения № 3553117.

При этом, проект договора ответчиком не подписан.

В подтверждение факта снабжения ответчика электроэнергией в январе 2018 года истец представил:

- расчетную ведомость электропотребления по абоненту за период с 01.01.2018-31.01.2018 по абоненту № 3553117, № 4762;

- реестр регистрации выдачи расчётных документов;

- акт приема-передачи № 4762 от 31.01.2017;

В соответствии с представленной расчетной ведомостью электропотребления и актом приема-передачи, актом сверки потребителю была поставлена электроэнергия в январе 2018 года – в объеме 13 774 кВт/час на сумму 47 534 руб. 37 копеек

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензии от 06.03.2017 (в дате претензии опечатка) № 1629 с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подложат удовлетворению.

С учётом обложений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требования о взыскании пени также являются обоснованными и поделжат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей.

Указанная сумма государственной пошлины оплачена платёжным поручением от 24.04.2018 № 4862 при обращении с иском.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по заявлению № 2978 от 23.04.2018, основанные на расчётной ведомости электропотребления по ООО «Севэнергосбыт» за период с 01.01.2018-31.01.2018 по абоненту № 3553117, № 4762, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ИНН9202501535, ОГРН <***>, зарегистрировано 10.03.2015 ,место нахождения: 299703, г. Севастополь, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, <...>) задолженность в сумме 47 993 (Сорок семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 87 копеек, из которых 47 534 рубля 37 копеек – задолженность за потреблённую в январе 2018 года электроэнергию, 459 рублей 50 копеек – пени за период с 20.02.2018 по 31.03.2018, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 от ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 47 534 рубля 37 копеек за период, начиная с 01.04.2018 по 20.04.2018, 1/170 от ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 47 534 рубля 37 копеек за период, начиная с 21.04.2018 по 20.05.2018, 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 47 534 рубля 37 копеек за период, начиная с 21.05.2018 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, оплаченные по платёжному поручению № 4862 от 24.04.2018.


Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков