Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А27-17595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-17595/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 29.11.22 – ФИО2,

дело по иску администрации города Кемерово, город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту, третье лицо: Управление ЖКХ Администрации г. Кемерово,

муниципальное бюджетное учреждение "ЖИЛКОМЦЕНТР", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕГИОН 42", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,



у с т а н о в и л:

администрация города Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» об обязании ответчика в срок до 01.06.2023 устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 24.07.2017 № Ф.2017.293505 на выполнение работ по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>: а именно:

1. устранить провал асфальтобетонного покрытия справа, на входной группе подъезда №2, длиной 25 см;

2. устранить проседание асфальтобетонного покрытия на тротуаре, между подъездами №2, длиной 1,5 м;

3. устранить проседание асфальтобетонного покрытия на тротуаре, слева от подъезда №1, площадью 1 м2.

4. устранить трещину асфальтобетонного покрытия на тротуаре справа от подъезда №3 длиной 1,15м.;

5. устранить зазор между асфальтобетонным покрытием на входной группе подъезда №1 и бордюрным камнем длиной 1,5 м.

6. устранить неровность поверхности бетонного кольца колодца с асфальтобетоннымпокрытием вблизи детской площадки на придомовой территории многоквартирногодома (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец не является профессиональным субъектом деятельности, объем недостатков, подлежащих устранению, определен с учетом обстоятельств, установленных вступившего в законную силу судебного акта по делу А27-23600/2021, имеющих преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего спора.

Иск мотивирован обнаружением недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, от устранения которых ответчик (подрядчик) уклоняется.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление ЖКХ Администрации г. Кемерово; муниципальное бюджетное учреждение "ЖИЛКОМЦЕНТР", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕГИОН 42", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывов по существу иска не представили, что не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, на обслуживании ООО «УК «Регион 42» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, придомовая территория которого на основании Постановления администрации города Кемерово от 30.03.2018 № 622 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Кемерово на 2018 – 2024 годы» и на основании положительного решения собственников, включены в муниципальную программу формирования современной городской среды.

В рамках выполнения муниципальной программы «Комфортная городская среда» проведены мероприятия по благоустройству и ремонту дворовых территорий вышеуказанных многоквартирных домов, 24.07.2017 между ООО «МСК-Строй» (далее - Подрядчик) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кемерово (далее - Заказчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2017.293505, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, а Заказчик осуществляет приемку и оплату результатов фактически выполненных работ.

Пунктом 8.1 Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику гарантию на все конструктивные элементы работы, выполненные им по Контракту, а также на материалы, применяемые при проведении работ, сроком на 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ.

27.05.2022 выполнено обследование придомовой территории, при котором зафиксированы недостатки, уклонение от устранения которых послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, а также специфики предусмотренных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Таким образом, пункт 2 статьи 755 ГК РФ содержит презумпцию ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Иными словами, именно на подрядчике лежит обязанность доказывания того, что работы выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных работ.

Между тем, в данном случае, ответчик наличие подобных обстоятельств не подтвердил.

Более того, в рамках рассмотрения дела А27-23600/2021 судом установлено, что после проведения ремонта в течение гарантийного срока на придомовой территории проявились явные, устанавливаемые визуальным образом дефекты, а именно: у входа в подъезд № 1 местами вспучивание асфальтового покрытия, бордюрный камень с правой стороны отходит от асфальта, имеется трещина на тротуарной дорожке; поперечные трещины в асфальтовом покрытии; на проезжей части возле контейнерной площадки до ТП имеются разрушения асфальтового покрытия от бордюрного камня по периметру проезжей части до ТП; трещины на проезжей части асфальтового покрытия возле колодца между подъездами 1 и 2; у входа в подъезд № 2 местами вспучивание асфальтового покрытия; бордюрный камень с правой стороны отходит от асфальта, имеются трещины и провал асфальтового покрытия; у входа в подъезд № 3 трещины на тротуаре, незначительные разрушения; тротуарная дорожка: напротив дома поперечные трещины асфальтового покрытия. Подрядной организацией проведены мероприятия по устранению трещин асфальтобетонного покрытия, однако результат проведенных работ не был принят, поскольку трещины раскрываются. Кроме того, по результатам осмотра 25.10.2022 обнаружены следующе недостатки: провал а/б покрытия справа на входной группе п.№2, L=25см.; проседание а/б покрытия на тротуаре между подъездам № 2-3 L=1,5 см.; проседание а/б покрытия на тротуаре слева от подъезда № 1, S=1кв.м.; отсутствует засыпка бетонного кольца колодца вблизи детской площадки.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение исходя из совпадающего состава участников спорного правоотношения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2022 по делу А27-23600/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, суд обязал Администрацию г. Кемерово в срок, не позднее 30 июня 2023 года организовать в соответствии с действующими строительными нормами и правилами работы по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока после проведения работ по благоустройству придомовых территорий, расположенных по адресу: г. Кемерово, в том числе по адресу : г. Кемерово,- ул. Попова 1 «Б» следующих недостатков: провал асфальтобетонного покрытия справа, на входной группе подъезда №2, длиной 25 см; проседание асфальтобетонного покрытия на тротуаре, между подъездами №2-, длиной 1,5 м; проседание асфальтобетонного покрытия на тротуаре, слева от подъезда №1, площадью 1 кв.м; трещина асфальтобетонного покрытия на тротуаре справа от подъезда №3 длиной 1,15 м.; зазор между асфальтобетонным покрытием на входной группе подъезда №1 и бордюрным камнем длиной 1,5 м; неровность поверхности бетонного кольца колодца с асфальтобетонным покрытием вблизи детской площадки на придомовой территории многоквартирного дома.

Поскольку спорные работы на указанной придомовой территории выполнялись настоящим ответчиком, то фактическая обязанность по устранению недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, возникает у него по отношению к Администрации города Кемерово, выступающей заказчиком в рамках муниципального контракта.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты обстоятельство возникновения недостатков выполненных работ по спорному дому, обнаруженных в пределах гарантийного срока, равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки возникли вследствие ненадлежащей эксплуатации объекта или непреодолимой силу, учитывая, что таких обстяотельств в рамках рассмотрения дела А27-23600/2021 также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» (ИНН: <***>) в течение двадцати дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 24.07.2017 №Ф.2017.293505 на выполнение работ по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>:

1. устранить провал асфальтобетонного покрытия справа, на входной группе подъезда №2, длиной 25 см;

2. устранить проседание асфальтобетонного покрытия на тротуаре, между подъездами №2, длиной 1,5 м;

3. устранить проседание асфальтобетонного покрытия на тротуаре, слева от подъезда №1, площадью 1 м2.

4. устранить трещину асфальтобетонного покрытия на тротуаре справа от подъезда №3 длиной 1,15м.;

5. устранить зазор между асфальтобетонным покрытием на входной группе подъезда №1 и бордюрным камнем длиной 1,5 м.

6. устранить неровность поверхности бетонного кольца колодца с асфальтобетонным покрытием вблизи детской площадки на придомовой территории многоквартирного дома.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.И. Перевалова