Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-124620/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124620/19-47-1130
г. Москва
05 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС» к ответчику ООО «Элит-Сервис» о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств в размере 1 838 053,49 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Элит-Сервис» (ОГРН <***>) с исковыми требованиями:

расторгнуть договор займа №29/11 от 25.11.2011, заключенный между ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС» и ООО «Элит-Сервис»;

взыскать основной долг по займу в размере 1 712 200 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2019 в размере 125 853, 49 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь что

- стороны в п. 3.2. Договора согласовали, что уплата процентов на сумму займа производится в срок не позднее 30.11.2021;

- истец длительное время не обращался к ответчику с требованием выплачивать проценты;

- истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате процентов, начисленных на период до 25 мая 2016 г.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС» (Истец, Заимодавец) и ООО «Элит-Сервис» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 25.11.2011 №29/11, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.4. которого заимодавец обязан передать заемщику заем в рублях на сумму 1 789 300 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму полученного займа в размере и сроки, определенные настоящим Договором; на указанную сумму займа начисляются проценты в размере 1,0% годовых; возврат суммы займа осуществляется не позднее 30.11.2021.

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 1789300 руб. перечислены заимодавцем заемщику 25.11.2011, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2011 №370.

18.01.2012 заемщик частично возвратил сумму займа в размере 77 100 руб.

Учитывая, что в Договоре порядок выплаты процентов не оговорен, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, на основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате ежемесячно процентов за пользование займом.

Истец направил в адрес Ответчика письменное от 31.03.2019 Требование (претензию) о расторжении Договора займа №29/11 от 25.11.2011 в следующем порядке:

подписании ООО «Элит-Сервис» в течение 5 (пяти) дней с момента получения Требования (Претензии) соглашения о расторжении Договора и направления его оригинала по почте в адрес ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС» и сканкопии по адресу электронной почты заимодавца.

Согласно проекту соглашения о расторжении Договора, стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с 31.03.2019; заемщик подтверждает наличие следующих задолженностей перед заимодавцем: суммы займа в размере 1712200 руб.; процентов на сумму займа по состоянию на 31.03.2019 в размере 125853,49 руб.; заемщик обязуется оплатить заимодавцу указанную задолженность по Договору в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами соглашения (приложение №5 к настоящему исковому заявлению).

Требование (претензия) от 31.03.2019 о расторжении Договора займа №29/11 от 25.11.2011 ответчик добровольно не удовлетворил, подписанное соглашение о расторжении договора истцу не представил.

в связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств договора – неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, направлением в адрес Ответчика требования о расторжении договора займа, невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата процентов за пользование замом в установленные сроки является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорного договора, истцом предъявлено требование о расторжении спорного договора, требование о расторжении спорного договора также подлежит удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, в п. 3.2. Договора буквально указано следующее: «3.2. В случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа, а также указанной в п. 1.2. суммы начисленных процентов в определенный в п. 1.4. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,15 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу».

Таким образом, указанный пункт наделяет заимодавца правом применить неустойку как меру ответственности, при наступлении определенных пунктом обстоятельств в определенный момент времени.

Как видно из Договора, срок уплаты процентов за пользование займом сторонами в договоре не указан.

В соответствии с положением п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанная норма является императивной.

Уплата ежемесячных процентов на сумму займа является обязанностью ответчика, от которой ответчик не может быть освобожден по причине отсутствия соответствующего требования со стороны Заимодавца.

Отсутствие требований о ежемесячной выплате процентов до мая 2019 г. не может быть истолковано как наличие практики, установившейся во взаимных отношениях сторон (о чем указывает ответчик), связанной с согласованием оплаты процентов 30.11.2021.

В нарушение ст.65 АПК РФ, Ответчиком не представлено каких-либо подтверждающий указанный довод доказательств (переписка сторон, пр.).

Доказательств ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, в отсутствие соглашения об ином порядке уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в течение длительного периода (более 7 лет) свидетельствует о существенном нарушении Договора и является основанием для его расторжения.

Указанный вывод также изложен в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 №09АП-23407/2018-ГК по делу №А40-187722/17-25-1128.

Истцом пропущен срок исковой давности по части исковых требований о взыскания процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Сумма займа предоставлена 25.11.2011 по платежному поручению от 25.11.2011 №370.

Учитывая, что в Договоре порядок выплаты процентов не оговорен, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, на основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2019 в размере 1 838 053,49 руб.

Таким образом, с учетом

- даты обращения истца с иском в суд – 20.05.2019 (согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении),

периода, за который начислены проценты за пользование займом,

периода, в течение которого срок исковой давности приостанавливался для соблюдения претензионного прядка урегулирования спора,

истек срок исковой давности по части заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование займом на дату обращения с иском в суд.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: основной долг в размере 1 712 200 руб., проценты в размере 49 020, 52 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 29/11 от 25.11.2011, заключенный между ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС» и ООО «Элит-Сервис».

Взыскать с ООО «Элит-Сервис» в пользу ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС» основной долг в размере 1 712 200 руб., проценты в размере 49 020, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 381 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев