Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А01-594/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-594/2019
г. Майкоп
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019 года.Полный текст решения изготовлен 17.07.2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Мачуковым, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 0105070799, ОГРН 1130105003380, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Школьная, д. 194, кв. 3) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 719 919 рублей 29 копеек (уточненные исковые требования),при участии в судебном заседании:от истца – Беданокова А.И. (доверенность от 20.03.2019);от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной «Комфорт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.03.2019.Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2019.Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено до 05.06.2019 и 16.07.2019.До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика 595 919 рублей 29 копеек.В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.Ответчик в заседание суда не явился, уведомлен надлежащим образом.В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным принять уточненные исковые требования к производству и рассмотреть дело с их учетом.Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между истцом (гарантирующий поставщик и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 456445 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является поставка электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Из договора следует, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (подпункт 4.1. договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчётов сторон.

Согласно пункту 5.1 договора Гарантирующий Поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) Потребителю по ценам, определённым в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электроэнергию денежные средства перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, либо кассу, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей исполнителю.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.4. договора).

Истец исполнил свои договорные обязательства, а именно за период ноябрь и декабрь 2018 года осуществил поставку электрической энергии в количестве 171 399 кВт/ч и с учетом фактически произведенной частичной оплаты поставленной энергии, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 595 919 рублей 29 копеек (согласно уточненным требованиям).

Поставка электроэнергии в указанном объеме подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами приема-передачи электрической энергии, актами сверки, сведениями об определении объема переданной энергии.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (т.1.л.д. 14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и оставление претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату вынесения решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме и урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает верным выполненный истцом расчет потребленной ответчиком электроэнергии.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 595 919 рублей 29 копеек за период ноябрь и декабрь 2018 года подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 25.02.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 979 рублей суд считает необходимым возложить на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д. 194, кв. 3) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.05.2015 г. № 456445 за период ноябрь и декабрь 2018 года в размере 595 919 рублей 29 копеек.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> д. 194, кв. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 979 рублей. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина