Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А84-4329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-4329/22
23 августа 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения по делу оглашена 16.08.2022.

Полный текст решения составлен 23.08.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности в размере 1 611 911,94 руб


лица, участвующие в деле, явку не обеспечили



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" о взыскании задолженности 1 611 911,94 руб.

Определением от 14.06.22 исковое заявление было принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Ответчик в отзыве признал сумму задолженности в заявленном истцом размере в полном объеме, указав на тяжелое финансовое положение.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 156 084,90 руб суммы основного долга в связи с добровольной оплатой ответчиком части долга в размере 555 827,04 руб.

Учитывая, что уменьшение исковых требований является правом истца, суд на основании положений ст. 49 АПК РФ принял заявление об уменьшении исковых требований к рассмотрению.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон о дате и времени судебного заседания по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

14 февраля 2022 года между ООО «Севэнергосбыт» (далее - ГП) и ГУПС «Севастопольский морской порт» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1407522 (2202/31) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 7.1 срок действия договора распространен на период с 01.01.2022 до 31.12.2022 года.

В соответствии с п.2.3.1 договора, Потребитель взял на себя обязательство производить оплату ГП за электрическую энергию в размере и сроки установленные договором и действующим законодательством РФ.

Условиями п.4.4 договора установлен порядок оплаты с применением авансовых платежей.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию ответчик обязан производить до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.5 договора).

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно потребителем, ГП производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета: №312607 от 31.03.2022 на сумму 1 711 911,94 рублей.

Потребитель оплатил указанный счет частично в сумме 100 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения, образовалась задолженность потребителя перед ООО «Севэнергосбыт» за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 611 911,94 руб., что и стало причиной обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком частично погашена задолженность в размере 555 827,04 руб, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 1 056 084,90 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность, указав на наличие финансовый сложностей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Наличие задолженности 1 056 084,90 руб признано ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано уполномоченным представителем ответчика.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 056 084,90 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29 119 рублей.

Исковые требования уменьшены судом в связи с погашением ответчиком части задолженности после возбуждения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 20 383 рубля на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 736 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 056 084,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 736 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 20 383 рубля госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк