Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А75-19160/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19160/2022
20 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «РАДУЖНЫЙТЕПЛОСЕТЬ» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.07.2019, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Промзона Северо-Западная Коммунальная зона, ул. Новая, д. 22, корп. 1) к федеральному казенному учреждению «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ-ЮГРЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2012, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 338 516 руб. 73 коп.,

в заседании суда приняли участие представители:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2023 № 5),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «РАДУЖНЫЙТЕПЛОСЕТЬ» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, МУП «РТС» ГОРОДА РАДУЖНЫЙ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к федеральному казенному учреждению «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ-ЮГРЕ» (далее – ответчик, ФКУ «ЦХИСО УМВД РОССИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ – ЮГРЕ») о взыскании заложенности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 2 168 460 руб. 47 коп., законной неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 170 057 руб. 26 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2023 в связи прекращением полномочий судьи Неугодникова И.С. дело передано на рассмотрение судье Кубасовой Э.Л.

Истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании заложенности за бездоговорное потребление тепловой энергии по государственному контракту на отпуск тепловой энергии от 11.07.2019 № 206 в размере 802 190 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени) за период с 16.01.2022 по 21.03.2023 в размере 154 921 руб. 57 коп., задолженности за бездоговорное потребление по государственному контракту горячего водоснабжения от 13.02.2023 № 206/1 в размере 95 986 руб. 60 коп., договорной неустойки (пени) за период с 16.01.2022 по 21.03.2023 в размере 13 619 руб. 20 коп.

Ответчик в представленных отзывах от 23.03.2023, от 19.06.2023 (т. 2 л.д. 9-103, л.д. 118-150, т. 3 л.д. 1-7) с исковыми требованиями не согласился. Указал, что оплата задолженности произведена им в полном объеме, приложены платежные поручения. Начисление неустойки считает не правомерным, так как дополнительными соглашениями № 1 к контрактам стороны предусмотрели, что «Оплата за потребленную тепловую энергию/потребленную горячую воду за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 будет произведена за счет лимитов бюджетных обязательств 2023 года до 30 марта 2023 года».

Определением арбитражного суда от 24.04.2023 истцу предлагалось письменно пояснить заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или законной неустойки, предусмотренной пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.2 статьи 13Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», если заявлено требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ, то обосновать со ссылками на нормы права возможность начисления процентов на убытки, если заявлено требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ, то учитывая нормы пункта 4 этой же статьи 395 ГК РФ обосновать возможность взыскания процентов, при установлении законной неустойки в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», учитывая предоставление ответчиком подписанного сторонами государственного контракта, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 136-О и разъяснения пункта 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, обосновать возможность в рассматриваемом деле применения к ответчику штрафного тарифа, предусмотренного часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, при отсутствии основанной на нормах права позиции предоставить корректный расчет долга.

Письменных пояснений истец не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец явку представителя в суд не обеспечил, завил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истец МУП «РТС» ГОРОДА РАДУЖНЫЙ является единой теплоснабжающей организацией на территории города Радужный в соответствии с постановлением Администрации города Радужный от 25.09.2020 № 1470.

Исходя из доводов иска, ответчик длительное время не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) по объектам, находящимся у него на праве оперативного управления.

Истец подготовил и направил в адрес ответчика проект государственного контракта на отпуск тепловой энергии № 206 на период с 01.12.2021 по 31.12.2022(исх. № 9/12-194 от 01.03.2021) (т. 1 л.д. 20-55).

Истец указал, что до настоящего времени договор не подписан со стороны ответчика.

В период с 31.12.2021 по 31.05.2022 выставлены счета-фактуры и акты оказанных услуг к вышеуказанному государственному контракту: № 7044 от 31.12.2021, № 29 от 31.01.2022, № 745 от 28.02.2022, № 1470 от 31.03.2022, № 2180 от 30.04.2022, № 2897 от 31.05.2022

Задолженность за принятую тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам по данным истца составляет 802 190 руб. 00 коп (с учетом уточнений).

Истец также подготовил и направил в адрес ответчика проект государственного контракта горячего водоснабжения № 206/1 на период с 01.12.2021 по 31.12.2022 (исх. № 9/12-1231 от 14.10.2020). Однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан.

В период с 31.12.2021 по 31.07.2022 истцом выставлены и переданы ответчику (лично, через представителя) счета-фактуры и акты оказанных услуг к вышеуказанному государственному контракту: № 7045 от 31.12.2021, №30 от 71.01.2022, № 746 от 28.02.2022, №1471 от 31.03.2022, № 2181 от 30.04.2022, № 2898 от 31.05.2022, № 3693 от 30.06.2022, № 3930 от 31.07.2022.

По данным истца задолженность за горячее водоснабжение по выставленным счетам-фактурам составляет 95 986 руб. 60 коп (с учетом уточнений).

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от 21.06.2022 № 06/872 с требованием оплатить задолженность.

Так как требования в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах). Кроме того, принимая во внимание организационно - правовую форму ответчика, к правоотношениям сторон следует применять нормы Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно материалам дела истец исполнил обязанность по поставке коммунальных ресурсов.

Исходя из материалов дела 01.02.2023 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 206 на отпуск тепловой энергии (т. 1 л.д. 123-148, далее Контракт № 206,). Сумма контракта № 206 составила 1 804 154 руб. 89 коп. (п. 4.2 Контракта). Срок действия контракта: с 01.12.2021 по 30.11.2022 (п. 7.1 Контракта).

14.04.2023 стороны подписали соглашение о расторжении государственного контракта № 206 на отпуск тепловой энергии, в пункте 2 соглашения определено, что за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 задолженность составляет 1 604 412 руб. 23 коп. (т. 3 л.д. 7).

Ответчик произвел оплату на сумму 1 604 381 руб. 98 коп. платежными поручениями от 21.03.2023.

Кроме того, 13.02.2023 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 206/1 горячего водоснабжения (т. 2 л.д. 14-23, далее Контракт № 206/1). Ориентировочная сумма Контракта № 206/1 составила 191 973 руб. 28 коп. (п. 3.1 Контракта). Срок действия контракта: с 01.12.2021 по 31.12.2022.

Ответчик произвел отплату платежными поручениями от 21.03.2023 на сумму 191 973 руб. 28 коп.

Дополнительными соглашениями № 1 от 13.02.2023 о расторжении контрактов № 206/1 и № 206 стороны зафиксировали, что оплата за потребленную тепловую энергию и потребленную горячую воду за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 будет произведена за счет лимитов бюджетных обязательств 2023 года в срок до 30 марта 2023 года.

Таким образом, исходя из произведенных ответчиком, платежей задолженность погашена.

Исковые требования о взыскании заложенности за бездоговорное потребление тепловой энергии по государственному контракту на отпуск тепловой энергии от 11.07.2019 № 206 в размере 802 190 руб. 00 коп., задолженности за бездоговорное потребление по государственному контракту горячего водоснабжения от 13.02.2023 № 206/1 в размере 95 986 руб. 60 коп. подлежат отклонению.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 16.01.2022 по 21.03.2023 без исключения периода моратория.

Принимая во внимание, что дополнительными соглашениями № 1 от 13.02.2023 о расторжении контрактов № 206/1 и № 206 стороны зафиксировали, что оплата за потребленную тепловую энергию и потребленную горячую воду за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 будет произведена в срок до 30 марта 2023 года, то период возможного расчет неустойки мог наступить с 01.04.2023.

Оплата ответчиком произведена ранее 30.03.2023, следовательно, оснований для начисления неустойки не имелось.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «РАДУЖНЫЙТЕПЛОСЕТЬ» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставить без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «РАДУЖНЫЙТЕПЛОСЕТЬ» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры из федерального бюджета 11 026 рублей суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1702 от 10.10.2022 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова