Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А66-2165/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2165/2021
г.Тверь
31 мая 2021 года


Решение в виде резолютивной части принято 12.05.2021.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Новое время» г.Чебоксары к ответчику: ОАО «Ржевский краностроительный завод», г.Ржев Тверская область, о взыскании 86 400 руб. задатка

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Типография «Новое время» г.Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ржевский краностроительный завод», г.Ржев Тверская область о взыскании 86 400 задатка, уплаченного для участия в торгах.

Определением суда от 22 марта 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

08 апреля 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он указал, что при подаче настоящего заявления истец не учел, что в пункте 3.7. Соглашении о задатке от 23 октября 2020 года, подписанном представителем ООО «Типография «Новое время» содержится условие:

Внесенный задаток не возвращается в случае, если Претендент признанный победителем (единственным участником) аукциона: - уклониться от заключения договора купли-продажи, поэтому ответчик считает, что правовых оснований для возврата задатка в настоящем арбитражном споре не имеется.

30 марта 2021 года от истца поступил оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины.

12 апреля 2021 года от ПАО "Банк УРАЛСИБ" поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств по делу, согласно которому денежные средства в сумме 86 400 руб. 00 коп. действительно были зачислены на счет ответчика, назначение платежа - Задаток для участия в аукционе по лоту №6.

29 апреля 2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика в которых он указал, что торги не состоялись, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

12 мая 2021 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 13 мая 2021 года.

Настоящее решение изготовлено по заявлению ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2018 по делу №А66-10750/2015 ОАО «Ржевский краностроительный завод» (172383, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.03.2019. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 115597, <...>), член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2019 по делу № А66-10750/2015 конкурсным управляющим ОАО «Ржевский краностроительный завод» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 257, адрес для направления корреспонденции <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2020 по делу № А66-10750/2015 конкурсным управляющим ОАО «Ржевский краностроительный завод» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3521, адрес для направления корреспонденции 170100, г.Тверь, а/я 121), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2020 по делу № А66-10750/2015 конкурсное производство продлено до 26 июля 2021 года.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проводятся торги по реализации имущества Должника.

ООО «Типография «Новое время»» платёжным поручением № 871 от 26.10.2020 года перечислило на расчётный счёт организатора торгов - ООО «АТЛАНТ-Н», задаток для участия в торгах по лоту № 6 в размере 86 400 руб. 00 коп.

Лот 6 Автомобиль VOLKSWAGEN TOYAREG, 2011 года выпуска, гос.№С739РР69 с начальной стоимостью 86400 руб. Номер сообщения на сайте Федресурс: №5489074 от 22.09.2020г.

05 ноября 2020 года подведены итоги аукциона, согласно которым на участие в аукционе по лоту № 6 была подана единственная заявка ООО «Типография «Новое время», поэтому аукцион был признан организатором торгов несостоявшимся (протокол № 66634).

В соответствии с пунктом 3.4 типового договора о задатке, размещенного на электронной торговой площадке, в случае если Претендент не признан по результатам аукциона победителем аукциона (единственным участником аукциона), Организатор аукциона обязуется возвратить сумму внесенного Претендентом задатка в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах аукциона.

В связи с тем, что торги не состоялись, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием (Исх № 30/01 от 27.10.2020г.) о возврате суммы задатка, которое осталось без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее по тексту ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

ГК РФ содержит общие нормы, регулирующие организацию и порядок проведения торгов.

Согласно пункту 4 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В соответствии с пунктом 5 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В силу пункта 5 статьи 447 ГК РФ аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Порядок организации и проведения торгов при продаже имущества лица, признанного банкротом, регулируются нормами федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Судом установлено, что в торгах принял участие единственный участник - ООО «Типография «Новое время», торги по лоту № 6 признаны несостоявшимися, истец победителем торгов не признан, от заключения договора купли-продажи истец отказался.

Принимая во внимание, что положения абзаца второго пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве не содержат обязанности единственного участника торгов заключить договор купли-продажи, к истцу не может быть применена ответственность, предусмотренная как для победителя торгов, отказавшегося или уклонившегося от подписания договора.

Толкование положений пунктов 15 - 18 статьи 110 Закона о банкротстве, пункта 5 статьи 448 ГК РФ свидетельствует о том, что в случае отказа единственного участника торгов, признанных несостоявшимися, от заключения договора конкурсный управляющий или организатор торгов обязан возвратить такому участнику ранее внесенный задаток.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ возврата спорного задатка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 86 400 руб. 00 коп. задатка подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 3 456 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями ст.ст. 65, 110, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Ржевский краностроительный завод», г.Ржев Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Новое время» г.Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 400 задатка, уплаченного для участия в торгах , а также 3 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Е. Куров