Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-238646/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-238646/23-22-496
г. Москва
22 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 14, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 4/I/415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ" (350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КУБАНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 152, ЛИТЕР М, ПОМЕЩЕНИЕ 1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2024 г.

от ответчика - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСПИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКОПРОМ» о взыскании по договору поставки от 15.10.2020 № П-15/10 основного долга в размере 19 999 996 руб., неустойки за период с 22.12.2020 по 16.09.2023 в размере 1 624 793 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 19.12.2023 в размере 655 342руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РЕСПИК» (далее – истец, покупатель) и ООО «ЭКОПРОМ» (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки от 15.10.2020 № П-15/10 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, материалы, товары строительного назначения (именуемые в дальнейшем «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, цена и иные характеристики Товара, срок и условия поставки определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Сторонами были подписаны спецификации № 1/ТПЗ, № 2/ТПЗ, № 3/ТП6, № 4/ТП5, № 5/ТП1 (далее – Спецификации), определяющие количество товаров на поставку истцу и стоимость.

Ни по одной Спецификации не было поставлено товара, оплаченного истцом в полном размере.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Поставщик по требованию Покупателю уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4 Договора Покупатель имеет право расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, если просрочка поставки Товара (всего либо части) по отношению к срокам, установленным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, превысит 7 (семь) рабочих дней.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 16.09.2023 основной составляет 19 999 996,00 руб., неустойка за период с 22.12.2020 по 16.09.2023 - 1 626 793,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 19.12.2023 - 655 342,34 руб.

В адрес Поставщика была составлена и направлена претензия исх. № РП162/23 от 06.09.2023г., в которой истец уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, потребовал вернуть оплаченные денежные средства.

Претензия была получена Ответчиком 16.09.2023г., следовательно денежные средства должны были быть возвращены до 26.09.2023г., однако кого-либо ответа в адрес ООО «РЕСПИК» не последовало, денежные средства перечислены не были.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки и процентов судом проверен, признан верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 15.10.2020 № П-15/10 основной долг в размере 19 999 996 руб., неустойку за период с 22.12.2020 по 16.09.2023 в размере 1 624 793 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 19.12.2023 в размере 655 342 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 133 064 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Обидина