Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А08-4826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4826/2021
г. Белгород
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством вэб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Балатон-опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 980 789 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 01.02.2021, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн): ФИО4, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Балатон-опт" о взыскании 1 980 789 руб. 60 коп. долга по договору аренды №10 от 01.11.2015.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указано истцом в иске, между ООО «Балатон-опт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды № 10 от 01.11.2015, согласно условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставила ООО «Балатон-ОПТ» в аренду нежилые помещения площадью 745,2 кв. м., расположенные по адресу: <...>, арендная плата составила 298 080 руб. в месяц, срок договора аренды до 30.09.2016.

Впоследствии заключены дополнительные соглашения от 30.09.2016 и от 31.08.2017 о продлении договора аренды на новый срок.

20.11.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды № 10 от 01.11.2015.

Во исполнение договора ООО «Балатон-опт» перечислены денежные средства в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 1 065 351 руб. 69 коп.

В остальной части задолженность по договору ООО «Балатон-опт» не погашена.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2018 ООО «Балатон-опт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2021 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев (до 11.11.2021).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявление ООО «КОНВЕНТ» о признании ООО «БАЛАТОН-ОПТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 24.04.2017.

Следовательно, все обязательства по оплате аренды по Договору за период согласно актам № 49 30.04.2017, № 75 от 31.05.2017, №76 от 30.06.2017, № 77 от 30.07.2017, № 78 от 31.08.2017, №79 от 30.09.2017, № 81 от 20.11.2017 относятся к текущим платежам.

16.04.2020 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Балатон-опт» направлена претензия, в которой ИП ФИО2 просила учесть денежные средства в размере 1 980 789, 60 руб., являющиеся задолженностью ООО «Балатон-опт» по договору аренды № 10 от 01.11.2015 г. за период с апреля 2017 г. по ноябрь 2017 г. (согласно актам № 49 от 30.04.2017, № 75 от 31.05.2017, № 76 от 30.06.2017, № 77 от 30.07.2017, № 78 от 31.08.2017, № 79 от 30.09.2017, № 81 от 20.11.2017), в составе текущих платежей должника ООО «Балатон-опт» и произвести оплату текущих платежей ИП ФИО2 в размере 1 980 789,60 руб.

Указанная претензия получена адресатом 23.04.2021 г., однако оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

В нарушение условий договора, статей 606, 614, 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Договор № 10 от 01.11.2015 года расторгнут 20 ноября 2017 года, последний акт оказанных услуг № 81 был подписан 20.11.2017 года. Согласно п. 3.2 договор № 10 от 01.11.2015 года арендная плата уплачивается ежемесячно до 20-го числа текущего месяца, т.е. все взаиморасчеты должны были быть совершены до 20 ноября 2017 года. Между истицей и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.11.2017 года, где была зафиксирована задолженность ответчика перед истицей.

Истица собственноручно подписывала акты оказанных услуг и соглашение о расторжении договора в 2017 году, поэтому не могла не знать о нарушении ее прав. Таким образом, срок исковой давности (3 года) истек 20 ноября 2020 года, исковое заявление по делу № А08-4826/2021 подано 17 мая 2021 года.

Доводы истца о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.11.2017 года, где зафиксирована задолженность ответчика перед истцом, срок исковой давности (3 года) истек 20 ноября 2020 года;

- действующим законодательством и определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2018г. по делу №А08-2925/2017 установлено, что требование кредитора в размере 1 980 789,60 руб. носит текущий характер, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскиваются по общим правилами судопроизводства вне рамок дела о банкротстве. Таким образом, судебной защитой, в данном конкретном случае, подлежит поданное истцом исковое заявление о взыскании с должника 1 980 789,60 руб. в общем судебном порядке (без особого банкротного режима), в рамках срока исковой давности, который истек 20 ноября 2020 года, а исковое заявление по настоящему делу №А08-4826/2021 подано 24 мая 2021 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента окончания срока давности.

Ошибка квалификации реестровых и текущих платежей не является основанием для прерывания, приостановления течения срока исковой давности.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.