Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А62-6591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

07.02.2024 Дело № А62-6591/2023

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 07.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КСУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании ущерба

при участии:

от истца: ФИО1 - директор, паспорт, решение;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КСУ" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании ущерба, полученного в результате повреждения транспортного средства, в размере 135 352 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 30.01.2024).

В обоснование требований Общество указало, что 11 апреля 2023 года в 16 часов 45 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле BMV 530D, per. знак <***> по своей полосе движения по ул. Кутузова около д. 44 со скоростью около 40 км/ч, совершил наезд на дорожную выбоину. В результате наезда указанному автомобилю, принадлежащему на праве собственности ООО «КСУ», причинены следующие технические повреждения:

- диск переднего правого колеса R-19 – деформация с образованием трещин, задиров,

- шина передняя правая Bridgestone Turanza 245/40R19 984 - сквозной разрыв в боковой части.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия был осуществлен вызов работников ГИБДД, которые зафиксировали событие в установленном порядке.

Инспектором ДПС ОР ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2023.

В целях определения размера причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба истец обратился к эксперту-оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно экспертному заключению № 30.04.23 от 05.06.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMV 530 DXDRIVE per. знак <***> в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП 11.04.2023, исходя из рыночных цен Смоленского региона, составляет 135 532 руб.

Полагая, что причиненный в результате попадания в выбоину вред имуществу подлежит возмещению, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к Муниципальному образованию город Смоленск в лице Администрации города Смоленска.

Администрация возражала против удовлетворения иска, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Определением от 27.11.2023 по ходатайству истца судом произведена замена ответчика муниципального образования «Город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска на Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог».

СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» не отрицало тот факт, что является надлежащим ответчиком по делу. В отзыве указало, что 29 августа 2019 года Учреждением был заключен Контракт № 83-Н на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог с ООО «СК-Бизнескапитал». В 2022 году в период гарантийной эксплуатации были обнаружены дефекты, которые Подрядчик должен был устранить за свой счет. В том числе гарантийному ремонту подлежал участок автодороги, на котором произошло ДТП. 07 апреля 2022 года решением Арбитражного суда Смоленской области в отношении ООО «СК-Бизнескапитал» была введена процедура конкурсного производства. Исправлять недостатки проведенного ремонта дороги пришлось силами Смоленского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор», изыскивая дополнительное финансирование на эти цели и техническую возможность, что повлекло задержку в восстановлении дорожного полотна. Кроме того, строительный сезон на территории Смоленской области начинается с 05 апреля согласно Приложению 1 ГСН 81-05-02-2007 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время). ДТП произошло 11 апреля 2023 года (на 7-й день от начала строительного сезона). С января 2023 года на Ответчика была возложена обязанность по содержанию дорог местного значения г.Смоленска, что также повысило нагрузку на деятельность Смоленского филиала СОГБУ «Смоленскавтодор». Вышеперечисленные факты считает смягчающими вину обстоятельствами.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно статье 2 закона Смоленской области от 21.04.2022 № 25-з "О перераспределении полномочий в сфере осуществления дорожной деятельности между органами местного самоуправления города Смоленска и органами государственной власти Смоленской области" полномочия органов местного самоуправления города Смоленска по осуществлению дорожной деятельности (проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог) в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска осуществляются исполнительным органом Смоленской области, определенным правовым актом Администрации Смоленской области.

Уполномоченным исполнительным органом на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска определен Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству (постановление Администрации Смоленской области от 28.09.2022 № 683).

При этом Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и подведомственные ему учреждения обеспечивают проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения города Смоленска и перечню внутриквартальных проездов города Смоленска, утвержденным постановлением Администрации города Смоленска от 17.10.2022 № 2973-адм (Распоряжение Администрации Смоленской области от 26.01.2023 № 128-р/адм).

Постановлением Администрации Смоленской области от 29.12.2011 №910 утвержден Порядок формирования и использования бюджетных ассигнований дорожного фонда Смоленской области (далее - Порядок).

На основании пп. 2 пункта 4 Порядка бюджетные ассигнования дорожного фонда направляются на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Смоленской области, а также автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска.

Согласно п. 2.3 Устава СОГБУ «Смоленскавтодор» одним из основных видов деятельности Ответчика является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, а также автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска.

Участок автомобильной дороги «Беларусь» от Москвы до границы с Республикой Беларусь (на Минск, Брест» - Смоленска (через Печерск) в Смоленском районе Смоленской области, на котором Истцом был совершен наезд на дорожную выбоину, принадлежит ответчику на праве оперативного управления. Указанная дорога включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Смоленской области, утвержденного постановлением Администрации Смоленской области от 26.12.2020 № 903.

Таким образом, Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно пункту 5.2.4 раздела 5 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2023 и рапорта сотрудника ГИБДД от 11.04.2023 по адресу: <...>, 11.04.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMV 530D, per. знак <***> совершил наезд на выбоину проезжей части дороги размером 2,15 х 1,4 х 0,1 м.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем состоянии дорожного полотна, в частности, несоответствие дорожного покрытия требованиям пункта 5.2.4 раздела 5 ГОСТ Р 50597-2017.

Поскольку участок автомобильной дороги «Беларусь» от Москвы до границы с Республикой Беларусь (на Минск, Брест» - Смоленска (через Печерск) в Смоленском районе Смоленской области, на котором Истцом был совершен наезд на дорожную выбоину, принадлежит ответчику на праве оперативного управления, именно на Учреждение должно нести ответственность за ненадлежащее состояние проезжей части дороги.

Факт наличия повреждения дорожного покрытия и причинения вреда в результате наезда на дефект дорожного покрытия (выбоину) установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер предъявленных к взысканию убытков составляет 135 352 руб. и подтверждается

- экспертным заключением № 30.04.23 от 05.06.2023, составленным ИП ФИО3, согласно которому необходима замена диска переднего правого R-19 стоимостью 99 452 руб., замена шины передней правой Bridgestone Turanza 245/40R19 984 стоимостью 35 000 руб., стоимость работ по замене колеса составляет 900 руб.;

- счетом № 400 от 14.04.2023 на сумму 35 000 руб. (автошина Bridgestone Turanza 245/40R19 984);

- платежным поручением № 57 от 14.04.2023 на сумму 35 000 руб. (оплата произведена по счету № 400 от 14.04.2023).

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что Обществу причинен реальный ущерб в размере 135 352 руб.

Доказательств того, что понесенные собственником транспортного средства расходы на восстановительный ремонт превышают соответствующие среднерыночные цены, ответчиком не представлено. Ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Доводы ответчика о наличии обоюдной вины истца и ответчика подлежат отклонению ввиду отсутствия доказательств вины ответчика в совершенном ДТП.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5201 руб.

При сумме иска 135 352 руб. уплате подлежала государственная пошлина в размере 5061 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 5061 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением оценки стоимости ущерба, что составляет 4500 руб. (квитанция ИП ФИО3 от 05.06.2023 № 96 – л.д. 49).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 135 352 руб. в возмещение ущерба, а также 9 561 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КСУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 140 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.В. Красильникова