Резолютивная часть решения от 3 октября 2024 г. по делу № А40-212452/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 03. 10. 2024 года. Дело № А40-212452/23-43-1717 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СК КРОНА " (ОГРН <***>) к АО " МОСПРОМСТРОЙ " (ОГРН <***>) о взыскании 4 870 701 руб. 94 коп. – долга и встречный иск АО " МОСПРОМСТРОЙ " к ООО " СК КРОНА " о взыскании 72 339 479 руб. 13 коп. – суммы неотработанного аванса, неустоек, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, с учётом заявления об уменьшении размера встречных исковых требований до 62 965 319 руб. 13 коп. - суммы неотработанного аванса, неустоек, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 28.07.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 19-05/175 от 10.11.2023 г. Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Первоначальный иск ООО " СК КРОНА " к АО " МОСПРОМСТРОЙ " о взыскании 4 870 701 руб. 94 коп. – долга оставить без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " СК КРОНА ". Заявление ответчика об уменьшении размера встречных исковых требований до 10 014 152 руб. 26 коп., в том числе: 252 948 руб. 59 коп. - суммы неотработанного аванса, 9 669 701 руб. 79 коп. - неустоек, 91 501 руб. 88 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса принять. Ходатайство истца о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустоек по встречному иску удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 000 руб. 00 коп. Встречный иск АО " МОСПРОМСТРОЙ " к ООО " СК КРОНА " о взыскании 72 339 479 руб. 13 коп. – суммы неотработанного аванса, неустоек, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, с учётом заявления об уменьшении размера встречных исковых требований до 10 014 152 руб. 26 коп., в том числе: 252 948 руб. 59 коп. - суммы неотработанного аванса, 9 669 701 руб. 79 коп. - неустоек, 91 501 руб. 88 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, удовлетворить частично в сумме 1 344 450 руб. 38 коп. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО " СК КРОНА " пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения в связи с уменьшением размера исковых требований и применением судом ст. 333 ГК РФ. Взыскать с ООО " СК КРОНА " (ОГРН <***>) в пользу АО " МОСПРОМСТРОЙ " (ОГРН <***>) 1 344 450 руб. 38 коп., в том числе: 252 948 руб. 59 коп. - суммы неотработанного аванса, 1 000 000 руб. 00 коп. - неустоек, 91 501 руб. 88 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 252 948 руб. 59 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 04.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 73 070 руб. 76 коп. Возвратить АО " МОСПРОМСТРОЙ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 5377 от 26.10.2023 г. госпошлину в сумме 126 929 руб. 24 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СК КРОНА" (подробнее)Ответчики:АО "МОСПРОМСТРОЙ" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |