Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А07-9114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9114/2020
г. Уфа
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АНО "АГЕНТСТВО РБ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КФХ «Агли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 825 198 руб. 60 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность № 03/1 от 21.09.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

истец, третье лицо - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АНО "АГЕНТСТВО РБ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ" (далее – ответчик) о взыскании 9 825 198 руб. 60 коп. суммы долга по договору поручительства №136200-0042-8 от 17.05.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2020 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-9114/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КФХ «Агли».

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, однако в связи с отсутствием технической возможности представитель истца не участвовал в судебном заседании.

Выслушаны пояснения представителя ответчика, исковые требования признал.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 26.04.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и Крестьянским фермерским хозяйством «Агли» (далее - Заемщик/Должник) заключен Договор об открытии кредитной линии <***> (далее - Кредитный договор) и дополнительные соглашения к нему (т. 1 л.д. 14-61), на следующих существенных условиях:

Максимальный лимит выдачи - 28 680 000 руб. (пункты 1.1.1. Кредитного договора).

Срок возврата кредита (основного долга) - 25.11.2020 (Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2019 КФХ «Агли» о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2017 г. по делу №А07- 33623/2017).

Процентная ставка - 14% (п. 1.4 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 16.10.2013), при этом, Кредитным договором установлено право кредитора в одностороннем порядке, без заключения дополнительного соглашения к договору изменять размер процентной ставки, но не более чем на 3% годовых по отношению к первоначально установленной ставке (подпункты 6.9.1,6.9.2 п. 6.9 Кредитного договора).

Цель Кредита - проведение сезонно-полевых работ (п.2.1, кредитного договора).

Банк исполнил обязательства по договору надлежавшим образом и перечислил денежные средства в размере 28 680 000 руб. на счет КФХ "Агли" №40702810662000000231, что подтверждается банковскими ордерами №314946, №570886, №592801, №929808 (т. 1 л.д. 62-65).

В период с января 2020 по настоящее время обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполняются, допускается нарушение графика погашения кредита, установленного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2019 о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2017 г. по делу №А07- 33623/2017, что подтверждается мемориальными ордерами.

В связи с указанным обстоятельством Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительных листов по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2017 г. по делу №А07-33623/2017.

По состоянию на 25.03.2020 задолженность Крестьянского фермерского хозяйства "Агли" перед Банком по Кредитному договору <***> от 26.04.2013 составляет 19 163 617,15 руб., в том числе: основной долг 14 035 998 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 182 923,61 руб., проценты за пользование кредитом - 4 186 402,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 536 355, 92 руб., комиссия за обслуживание кредита - 184 936,44 руб., неустойка, присужденная судом - 37 000,80 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между КФХ "Агли" (Заемщик), АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (Финансовая организация) и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (Поручитель) был заключен договор поручительства № 136200/0042-8 от 17.05.2013г., согласно п. 1.1. которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется за счет средств гарантийного фонта отвечать перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии от 26.04.2013 № 136200/0042, заключенному между Финансовой организацией и заемщиком в части возврата фактически полученной заемщиком суммы основанного долга кредита в порядке и сроки, установленные договором (т.1 л.д. 124-129).

На основании дополнительного соглашения №12 от 06.12.2019 года к Договору поручительства <***>-8 от 17.05.2013 все права и обязанности по договору поручительства, принадлежащие Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, переданы Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства».

Срок возврата основного долга по кредитному договору установлен 25.11.2020 (п. 1.2 ст. 1 Договора поручительства в редакции Дополнительного соглашения №11 от 12.12.2017).

Размер поручительства ограничен суммой в размере 10 499 998, 60 руб., что составляет 70% от суммы основного долга по кредиту (п. 1.4 ст. 1 Договора поручительства в редакции Дополнительного соглашения №8 от 26.04.2017).

Объем ответственности Поручителя при предъявлении Финансовой организацией требований об уплате задолженности за Заемщика составляет 70% от суммы не исполненных Заемщиком обязательств по договору финансирования в части возврата суммы основного долга на момент возникновения просроченной задолженности, но в любом случае не более суммы указанной в пункте 1.4 настоящего Договора (п.1.5. Договора поручительства).

Согласно п. 2.1. договора поручительства заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 83 879 руб. 18 коп., в том числе НДС в размере 12 795 руб. 13 коп.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 303 от 20.05.2013.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 14 035 998 руб. не исполнены. С учетом применения пунктов 1.4, 1.5 договора поручительства задолженность ответчика составляет 9 825 198 руб. 60 коп. (70 % от суммы основного долга по кредитному договору).

АО «Россельхозбанк» направило Агентству требование №062-01-07/217 от 07.02.2020 о погашении задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору в срок до 13.02.2020.

Однако требование Банка к Поручителю о погашении задолженности по договору поручительства <***>-8 от 17.05.2013 не исполнено.

В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом соответствующего требования к ответчику как поручителю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение КФХ "Агли" обязательств по кредитному договору <***> от 26.04.2013, размер ссудной задолженности установлены при рассмотрении дела № А07-33623/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2019 КФХ «Агли» предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2017 г. по делу №А07-33623/2017 в соответствии с новыми графиками погашения задолженности по кредитным договорам <***> от 02.12.2011, №136200/0005 от 22.02.2013,№136200/0043 от 30.04.2013, №136200/0080 от 30.10.2013,№136200/0006 от 26.04.2013,№156200/0150 от 15.12.2015, №166200/0077 15.05.2016.

Доказательств возврата банку кредита не представлено.

Согласно п. 4.5 договора финансовая организация в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по договору финансирования в части возврата суммы основного долга обязана принять все меры, установленные договором финансирования, для взыскания с Заемщика в полном объеме задолженности, а именно:

-списания имеющихся денежных средств со счета заемщика без распоряжения заемщика (при наличии соглашения о списании);

-предъявления требования по банковской гарантии (при наличии);

- предъявление требования по договорам поручительства третьим лицам – поручителям (за исключением держателя);

- предъявление искового заявления о взыскании задолженности по договору финансирования, об обращении взыскания за заложенное в обеспечение договора финансирования имущество или предъявление требования Заемщику (во внесудебном порядке) об обращении взыскания на заложенное имущество (при наличии соответствующего соглашения между Финансовой организацией и Заемщиком).

В целях исполнения пункта 4.5. договора поручительства банком приняты следующие меры:

27.01.2020выставлены платежные требования к расчетным счетам клиента, открытым в кредитной организации, что подтверждается копиями банковских ордеров на взыскание просроченного основного долга №13 от 27.01.2020, №14 от 27.01.2020, №15 от 27.01.2020, №16 от 27.01.2020.

07.02.2020в адрес КФХ «Агли» направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитным договорам.

07.02.2020в адрес Автономной коммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательств» направлено требование о погашении задолженности по договору поручительства, в связи с досрочным истребованием задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством.

18.03.2020Арбитражным судом Республики Башкортостан принято заявление Банка о получении исполнительных листов о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

13.04.2020требования о досрочном возврате задолженности выставлены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно п. 4.6. договора по истечении срока и выполнения мер, указанных в пункте 4.5. настоящего договора и установленных договором финансирования, в случае, если сумма основного долга не была возвращена Финансовой организации, Финансовая организация предъявляет требование к Поручителю, в котором указываются:

-реквизиты договора поручительства;

-реквизиты договора финансирования;

- наименование заемщика;

-сумма требований по основному долгу (сумма кредита, займа, лизинга);

-расчет ответственности Поручителя по договору, исходя из ответственности Поручителя в размере 70,00 процентов от суммы не исполненных Заемщиком обязательств по договору финансирования в части возврата суммы основного долга;

-номера счетов кредитных организаций, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа по истребуемой сумме;

-срок удовлетворения требования Финансовой организации.

Требование должно быть подписано уполномоченным лицом Финансовой организации и скреплено оттиском ее печати.

Согласно п. 4.7. договора к требованию прикладываются также:

- копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования;

-расчет задолженности заемщика и расчет ответственности поручителя;

-копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед финансовой организацией;

-справка о проделанной работе с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную Финансовой организацией работу в отношении Заемщика в соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга;

-выписка по ссудному счету Заемщика;

-копия претензии Финансовой организации, предусмотренной пунктом 4.2 настоящего договора.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 разъяснено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. При этом договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности с основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Вместе с тем, условием возникновения у банка права предъявления требования о взыскании долга к поручителю также является принятие банком всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер, перечисленных в п. 4.5 договора поручительства, и представление соответствующих документов, перечень которых прямо указан в п. 4.7 указанного договора.

Принимая во внимание нормы ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность поручителя отвечать перед кредитором по обязательствам должника возникает после того, как заемщик не исполнил предусмотренные договором обязательства.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору установлено в рамках дела № А07-33623/2017.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что банк не имеет возможности удовлетворить требования по кредитному договору.

Поскольку истцом приняты все зависящие от него меры для взыскания задолженности, доказательств исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о возникновении у банка права требования исполнения обязательства от субсидиарного должника.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком документально не оспорена.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 1). Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (абзац 2).

Ответчик в судебном заседании подтвердил и признал факт наличия долга по договору поручительства №136200-0042-8 от 17.05.2013 в сумме 9 825 198 руб. 60 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3729 от 16.04.2020 перечислена государственная пошлина в размере 75 500 руб.

Учитывая изложенное, 70 % государственной пошлины в размере 52 850 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АНО "АГЕНТСТВО РБ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 825 198 руб. 60 коп. суммы долга по договору поручительства №136200-0042-8 от 17.05.2013, 22 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 850 руб. уплаченную платежным поручением №3729 от 16.04.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова