Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-58259/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-58259/20-16-379

30.10.2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 30.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сила воды» (Адрес: 127591, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Импортстройматериалы» (Адрес: <...>, Минская область, Минский район, Боровлянский сельсовет, с/с Боровлянский (23-1, район д. Королев Стан), УНП: 190535888)

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2016 № 4418 в размере 615 739 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (генеральный директор);

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Сила воды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импортстройматериалы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2016 № 4418 в размере 615 739 руб. 75 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен товар, переданный по договору поставки.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п.п. 2,3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4418 от 25 января 2016 года (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику продукцию, которая была принята Покупателем, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными №№ 23441, 23442, 23443, 23444 от 05 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 4.8 Договора оплата покупателем стоимости каждой поставляемой партии Товара осуществляется: в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты поставки Товара.

Срок оплаты указанной партии Товара, поставленной 05.12.2019 г., предусмотренный п. 4.8 Договора, истек 13 февраля 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, образовалась задолженность в размере 615 739 руб. 75 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 14.02.2020 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Импортстройматериалы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сила воды» сумму основного долга в размере 615 739 (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 75 копеек, а также 15 315 (пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин