Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-169019/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02. 10. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-169019/24-43-1138

Резолютивная часть решения объявлена 27. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " 53 ЦПИ " (ОГРН <***>) к ООО " Домострой " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 428 042 руб. 40 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 09.01.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 428 042 руб. 40 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «53 ЦПИ» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «Домострой» (далее - Заказчик, Ответчик) 10.04.2023 заключен договор № 2023/53/34 на разработку документации (далее - Договор).

Общая стоимость Договора составляет 1 807 380 рублей 64 копейки, НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению поверочных и проверочных расчетов несущих конструкций здания с созданием объемной модели, разработку аналитической части отчета по инженерно- техническому исследованию (далее - Документация), а также консультация по вопросам принятых конструктивных решений проектной и рабочей документации строительных разделов, разработанной Заказчиком, по объекту культурного наследия федерального значения «Владимирский собор в Херсонесе Таврическом», а Заказчик обязался принять и оплатить указанные Работы, в соответствии с положениями Договора.

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ: срок окончания выполнения Работ - не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения Договора.

Во исполнение условий Договора Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 540 000 рублей 00 копеек, без НДС (платежные поручения от 14.04.2023 № 1672, от 17.04.2023 № 1686).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон: Итоговым актом приемки выполненных работ от 05.07.2023, Актом о приеме-передаче проектной документации от 05.07.2023. Претензий по качеству и объёму выполненных работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны без оговорок и замечаний.

В соответствии с п. 5.5 Договора, оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Итогового Акта выполненных работ.

Истцом 06.06.2024 г. заказным письмом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило, задолженность не была оплачена.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 267 360 руб. 64 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета, проценты за период с 21.07.2023г. по 05.06.2024г. составили 160 681 руб. 76 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 160 681 руб. 76 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Домострой " (ОГРН <***>) в пользу АО " 53 ЦПИ " (ОГРН <***>) 1 428 042 руб. 40 коп., в том числе: 1 267 360 руб. 64 коп. – долга, 160 681 руб. 76 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 280 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов