Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А07-22123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22123/2018
г. Уфа
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 567 950руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №16 от 14.12.2017 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность №1 от 14 08.2018 г., ФИО4, доверенность №3 от 04.09.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 008 от 19.12.2016 г. в размере 2 567 950руб.

03.09.2018 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок спора, договор № 008 от 19.12.2016 г. между сторонами заключен в целях возмещения истцом ответчику затрат на выполнение работ по договорам субподряда №05/07-16 от 05.07.2016 г., № 17/087-16 от 17.08.2016 г.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признает, представил письмо №29 от 10.02.2017 г., подписанное директором Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА", согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" подтверждает, что Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПАРТНЕР" произведена оплата по договору № 008 от 19.12.2016 г. в полном объеме, ответчик также устно ходатайствует об отложении судебного заседания в целях необходимости ознакомления с материалами дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено, в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (истец, сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Партнер" (ответчик, сторона 2) заключен договор №008 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве №008-10-0748 от 22.07.2016 г., согласно которому сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права требования, принадлежащие стороне 1, как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 008-10-0748 от 22.07.2016г. Согласно п. 5.1.3. договора участия застройщик обязан после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать стороне 1 следующий объект: однокомнатную квартиру, строительный № 008, общей проектной площадью с учетом коэфф. лоджий и балконов 46,69 кв.м., общей проектной площадью жилого помещения 43,89 кв. м, в том числе жилой проектной площадью 18,94 кв.м, расположенную на 3 этаже, подъезд (секция) Д, строящегося многоквартирного дома (№ (строительный) литер 4) (п. 1.3. договора уступки). Согласно п.1.4. по договору участия сторона 1 обязана уплатить застройщику за объект денежные средства в размере 2 567 950руб. На момент заключения договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена стороной 1 в полном объеме. Стоимость уступаемых прав требования по договору составляет 2 567 950руб.

Договор участия в долевом строительстве №008-10-0748 от 22.07.2016 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 30.08.2016 г. за номером 02-04/101-04/301/006/2016-7511/1.

Договор №008 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве №008-10-0748 от 22.07.2016 г. от 19.12.2016 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 23.12.2016 г. за номером 02-04/101-04/301/008/2016-6545/1.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежную сумму по договору уступки прав требований не выплатил.

23.05.2018 г., 23.07.2018 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии №86, №128 с требованием погасить задолженность в размере 2 567 950руб. Претензии направлены истцом, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, но оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 34-38).

Сославшись на неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Партнер" обязанности по оплате предусмотренных договором суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оснований для критической оценки договора №008 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве №008-10-0748 от 22.07.2016 г. от 19.12.2016 г. не усматривается.

Оснований, свидетельствующих о недействительности договора в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Договор №008 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве №008-10-0748 от 22.07.2016 г. от 19.12.2016 г. совершен в письменной форме, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности по договору уступки прав требований по договору от 19.12.2016 г. в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что договор № 008 от 19.12.2016 г. между сторонами заключен в целях возмещения истцом ответчику затрат на выполнение работ по договорам субподряда №05/07-16 от 05.07.2016 г., № 17/087-16 от 17.08.2016 г., не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего иска по заявленных основаниям. Встречных исковых требований в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Вместе с тем, с данными требованиями ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском при наличии на то правовых оснований.

Ответчик на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях досудебного урегулирования спора истцом по юридическому адресу ответчика: <...>, направлялась претензия №128 от 23.07.2018 г.с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.08.2018 г. (л.д. 36). Факт направления претензии подтвержден почтовой квитанцией от 24.07.2018 г. и описью вложений в ценное письмо (л.д. 37-38).

В этой связи оснований для вывода о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора не имеется.

Ссылка ответчика на неполучение указанной досудебной претензии, подлежит отклонению, поскольку по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по направлению досудебной претензии.

Представленное ответчиком письмо №29 от 10.02.2017 г., подписанное директором Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА", согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" подтверждает, что Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПАРТНЕР" произведена оплата по договору № 008 от 19.12.2016 г. в полном объеме, суд оценивает критически, поскольку данное письмо не может быть признано достаточным и надлежащим для подтверждения юридически значимого обстоятельства по данному спору - факта оплаты долга по договору уступки прав требований.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком в размере 2 567 950руб. не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 008 от 19.12.2016 г. в размере 2 567 950руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору № 008 от 19.12.2016 г. в размере 2 567 950руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 840 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П.Кузнецов