Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А50-2004/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.07.2021 года Дело № А50-2004/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года. Полный текст решения изготовлен 02.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316595800126071, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черметресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО2, Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 342 855 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 15 марта 2021 года, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черметресурс» (далее – ответчик) о взыскании 6 342 855 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору № 3/04.17 краткосрочного процентного займа от 04.04.2017 года 3 475 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с июня 2017 года по 16.12.2020 года 1 957 465 руб. 00 коп., процентов за пользование займом по договору № 2/03.17 краткосрочного процентного займа от 07.03.2017 года за период с июля 2019 года по 16.12.2020 года 387 340 руб. 00 коп., процентов за пользование займом по договору № 1/01.17 краткосрочного процентного займа за период от 25.01. 2017 года с июля 2019 года по 16.12.2020 года 523 050 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа.

Ответчик в заявлении от 15.03.2021 года указал на признание исковых требований в полном объеме.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, привлеченное определением суда от 19.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письме от 19.04.2021 года указало на наличие у ответчика задолженности по уплате налогов, а также на приостановление налоговым органов операций по расчетным счетам ответчика с 31.12.2019 года.

19.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, являющийся поручителем по спорным договорам займа. ФИО2 позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

Определением от 31.05.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Московской области. 22.06.2021 года от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области поступили пояснения, к которым приложено письмо межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области от 18.06.2021 года. Согласно указанному письму в бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика за 2020 год отражены его долгосрочные и краткосрочные заемные обязательства в конкретных размерах. Ответчик соответствующие доказательства не представил.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор № 1/01.17 краткосрочного процентного займа, согласно которому заимодавец передает заемщику во временное краткосрочное пользование денежную сумму 5 000 000 рублей под 30 % годовых на срок до 22.01.2019 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2018 года).

07.03.2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор № 2/03.17 краткосрочного процентного займа, согласно которому заимодавец передает заемщику во временное краткосрочное пользование денежную сумму 1 500 000 рублей под 30 % годовых на срок до 04.03.2019 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2018 года).

04.04.2017 года между этими же сторонами заключен договор № 3/04.17 краткосрочного процентного займа, согласно которому ответчику во временное пользование передано 6 000 000 рублей под 30 % годовых на срок до 02.04.2019 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2018 года). Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2020 года к договору 01.06.2020 года предусмотрено начисление 7% годовых.

31.05.2017 между истцом (займодавец) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком (заемщиком) всех его обязательств по договору № 1/01.17 краткосрочного процентного займа от 25.01.2017 года, договору № 2/03.17 краткосрочного процентного займа от 07.03.2017 года, договору № 3/04.17 краткосрочного процентного займа от 04.04.2017 года, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также на суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив последнему денежные средства в общем размере 12 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 53-54). По данным истца ответчик вернул займ по договору № 1/01.17 краткосрочного процентного займа от 25.01.2017 года и договору № 2/03.17 краткосрочного процентного займа от 07.03.2017 года, однако проценты уплатил не в полном объеме. По договору № 3/04.17 краткосрочного процентного займа от 04.04.2017 года невозвращенный остаток займа составил 3 475 000 руб. 00 коп., проценты также своевременно не уплачены.

06.10.2020 года истец направил ответчику претензию (л.д. 12-13) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с неисполнением ответчиком требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Передача истцом спорных заемных средств подтверждается выпиской по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимавшегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет), выданной ПАО Сбербанк 22.03.2021 года за период с 01.01.2017 по 31.12.2020. Частичный возврат займов и уплата по ним процентов также отражены в этой выписке, из которой следует, что частично проценты за ответчика уплачивало общество с ограниченной ответственностью «Углеродпромснаб».

Размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности составил 6 342 855 руб. 00 коп., в том числе по договору № 3/04.17 краткосрочного процентного займа от 04.04.2017 года 5 432 465 руб. 00 коп. (основной долг 3 475 000 руб. 00 коп. и проценты 1 957 465 руб. 00 коп.), проценты по договору № 1/01.17 краткосрочного процентного займа от 25.01.2017 года в размере 523 050 руб. 00 коп. и проценты по договору № 2/03.17 краткосрочного процентного займа от 07.03.2017 года 387 340 руб. 00 коп. Представленные истцом расчеты процентов по каждому договору содержат периоды возврата каждой суммы займа, размер начисленных и уплаченных процентов. Ответчик сумму долга, размер предъявленных к взысканию процентов не опроверг, доказательства оплаты 6 342 855 руб. 00 коп. не представил.

При таких обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 1 от 14.01.2021 года уплатил государственную пошлину 54 714 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черметресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316595800126071, ИНН <***>) 6 342 855 (Шесть миллионов триста сорок две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору № 3/04.17 краткосрочного процентного займа от 04.04.2017 года 3 475 000 (Три миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с июня 2017 года по 16 декабря 2020 года 1 957 465 (Один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору № 2/03.17 краткосрочного процентного займа от 07.03.2017 года за период с июля 2019 года по 16 декабря 2020 года 387 340 (Триста восемьдесят семь тысяч триста сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору № 1/01.17 краткосрочного процентного займа за период от 25.01. 2017 года с июля 2019 года по 16 декабря 2020 года 523 050 (Пятьсот двадцать три тысячи пятьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 54 714 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова