Решение от 13 января 2020 г. по делу № А66-16026/2019

15/2020-1129(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16026/2019
г.Тверь
13 января 2020 года
(резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Агропромсоюз», <...>, э подв, пом.IV, к.1, оф.60, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.05.2008,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кувшиновоавтодор», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.12.2015,

о взыскании 1 048 525 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Агропромсоюз», г.Москва, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кувшиновоавтодор», Тверская область, Кувшиновский район, г.Кувшиново, о взыскании 1 048 525 руб., в том числе: 935 000 руб. задолженности по договору поставки от 25.02.2019 № 01/019, 113 525 руб. договорной неустойки за период с 01.07.2019 по 03.10.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 531 025 руб., в том числе: 417 500 руб. задолженности по договору поставки от 25.02.2019 № 01/019, 113 525 руб. договорной неустойки за период с 01.07.2019 по 03.10.2019.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Пояснил, что проект мирового соглашения ответчиком не представлялся.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) подписан договор поставки от 25 февраля 2019 года № 01/019, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а Покупатель принять товар и оплатить (пункт 1.1 договора). Порядок оплаты согласован сторонами в приложениях к договору. В отношении поставки товара на сумму 1 435 000 руб. (товарная накладная от 21 июня 2019 года) предусмотрена оплата в рассрочку (в июне 2019 года – 478 000 руб., в июле 2019 года – 478 000 руб., в августе 2019 года – 479 000 руб.), при нарушении установленного графика оплаты, обязательство по оплате всех платежей, срок уплаты которых не наступил на момент нарушения обязательства, считается наступившим (пункт 1.2 приложения № 02).

Поставщик, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара более, чем на 10 календарных дней, имеет право требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 8.6 договора).

Истец передал ответчику товар на сумму 1 435 000 руб. по товарной накладной от 21 июня 2019 года № 15. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составляла 935 000 руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании - 417 500 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к

заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки от 25 февраля 2019 года № 01/019, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки и наличие у ответчика задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме 935 000 руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании в сумме 417 500 руб. полностью подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором поставки от 25 февраля 2019 года № 01/019,

двухсторонней товарной накладной от 21 июня 2019 года № 15, документами о частичной оплате долга и ответчиком не оспариваются.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 417 500 руб.

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставщик, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара более, чем на 10 календарных дней, имеет право требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 8.6 договора).

Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 113 525 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, учитывая погашение части долга в сумме 517 500 руб. после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кувшиновоавтодор», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.12.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Агропромсоюз», <...>, э подв, пом.IV, к.1, оф.60, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации14.05.2008, 417 500 руб. задолженности, 113 525 руб. договорной неустойки, а так же 23 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита