Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-55754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55754/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ПЕРВОМАЙСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 560 000 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №259 от 11.08.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1560000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В предварительном судебном заседании 16.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 16.12.2020 не явился, представил отзыв на исковое заявления.

Вина Покупателя в том, что образовался простой порожних вагонов, отсутствует.

Кроме того, заявленная сумма неустойки в размере 1560000 рублей является завышенной, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГКРФ.

Поскольку порожние вагоны не были оформлены перевозчиком надлежащим образом в установленный срок, вагоны были помещены на пути необщего пользования по договору 410.2016.ЖД от 01.01.2016 за июнь 2019 года, что подтверждается актом №643 от 30.06.2019, согласно которому АО «Первомайский завод ЖБИ» оплатил ООО «ПромТехноПарк» штраф в размере 6369,30 руб. за вагоны:

№ вагона

Время постановки на простой

Время снятия с простоя

Часы простоя

Тариф по таблице

61068755

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

66022336

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

64966146

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

63386148

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

63385819

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

60460375

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

60272051

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

60547015

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

52882800

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

60828472

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

60964343

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

66023342

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

61108270

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

60792587

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303,30

63385934

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

61795340

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

63911655

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

60009313

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

66518515

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

60826617

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

60183670

27.06.2019 15-50

28.06.2020 16-30

25

303, 30

Также АО «Первомайский завод ЖБИ» по договору 410.2016.ЖД от 01.01.2016 за июнь 2019 года оплатил ООО «ПромТехноПарк» маневровую работу в сумме 32016,60 руб. с НДС (акт № 644 от 30.06.2019), в сумме 22869 руб. с НДС (акт №749 от 31.07.2019), тем самым понес убытки в сумме 54885,60 руб.

На основании, изложенного, основания для оплаты штрафа за использование подвижного состава сверхнормативного времени отсутствуют.

Кроме того, следует обратить внимание, что заявленные требования вытекают из договора перевозки железнодорожным транспортом.

Ответчик считает, что срок исковой давности, для защиты нарушенного права истцом пропущен.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Истец в судебном заседании 21.01.2021 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 21.01.2021 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №330М от 13.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Товар»), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя товара определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 – 4.9 договора поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии товара.

Покупатель направляет поставщику заявку с указанием реквизитов грузополучателя не позднее 14 числа месяца, предшествующего месяцу планируемой отгрузки.

Датой исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается:

- при поставке железнодорожным транспортом - момент передачи товара первому грузоперевозчику для доставки покупателю или указанному им грузополучателю, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме товара к перевозке;

- при поставке автотранспортом - указанная в транспортной накладной дата передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте назначения;

- в случае самовывоза (выборки) товара покупателем - дата предоставления товара в распоряжение покупателя, т.е. дата уведомления покупателя о готовности товара к выборке.

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент поставки товара, в соответствии с условиями п.4.4. настоящего договора.

Возврат порожнего арендованного подвижного состава осуществляется по реквизитам, указанным поставщиком.

В случае просрочки платежей со стороны покупателя за уже переданную продукцию, поставщик вправе в одностороннем порядке, без уведомления покупателя, приостановить исполнение обязательств по настоящему договору, до полной оплаты покупателем задолженности. В тридцатидневный срок с момента оплаты покупателем задолженности, поставщик обязан поставить /допоставить товар по спецификации только при условии письменного требования покупателя о поставке /допоставке товара, направленного в срок не превышающий 3 календарных дня с момента оплаты задолженности и при условии согласия покупателя с новой ценой на товар (при изменении), в противном случае, обязанность по поставке/допоставке товара у поставщика не возникает и поставщик не несет ответственность за такую непоставку/недопоставку товара.

В случае поставки товара на условиях предоплаты, срок отгрузки товара может быть задержан поставщиком до получения суммы предоплаты в полном объеме.

Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемого товара третьему лицу (грузоотправителю), равно как и покупатель может поручить получение товара третьему лицу (грузополучателю). В этом случае ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению товара несут соответственно поставщик и покупатель.

В случае непоставки/недопоставки товара по конкретной спецификации в указанный в ней срок, поставщик осуществляет поставку/допоставку товара в следующем периоде только по письменному требованию покупателя, направленному не позднее, чем в трехдневный срок со дня окончания срока поставки товара по соответствующей спецификации. При отсутствии такого требования в указанный срок, обязательства поставщика по поставке/допоставке товара считается прекращенными в день, следующий за днем окончания срока поставки товара по спецификации без санкций в отношении поставщика (п.4.1-4.10 договора).

На основании пункта 7.7. договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации.

В рамках договора поставки №330М от 13.05.2019 сторонами согласованы спецификации № 1 от 13.05.2019г., № 2 от 31.05.2019г., № 3 от 06.06.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019г., № 4 от 10.06.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019г., № 5 от 16.07.2019г., № 6 от 02.12.2019

Согласно п.6 спецификации №1 от 13.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 06.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019, №4 от 10.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019, №5 от 16.07.2019, №6 от 02.12.2019 поставщик поставка продукции осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующее за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается товарными накладными, а именно: №230701/1 от 23.07.2019, №20710/1 от 02.07.2019, №50711/1 от 05.07.2019, №1190606/1 от 19.06.2019, №210608/1 от 21.06.2019, №300605/1 от 30.06.2019, №10604/1 от 01.06.2019, №130609/1 от 13.06.2019, №200509/1 от 20.05.2019, №230505/1 о 23.05.2019.

Для исполнения обязательств по поставке товара в период с мая по июль 2019 года, декабрь 2019 года использованы вагоны №61068755, 66022336, 64966146, 63386148, 63385819, 60613031, 60460375, 60272051, 60547015, 52882800, 60828472, 60964343, 66023342, 61108270, 61108270, 60792587, 63385934, 61795340, 63911655, 60009313, 66518515, 60183670, 60826617, 60503885, 61290367, 61018925, 62691977, 61752960, 62706981, 627889672, 62653910, 62689708, 62708375, 62705744, 62706742, 62307731, 62775374, 62697248, 61589313, 61591301, 61892857, 59395509, 60043668, 61465753, 61466512, 61626446, 61753158, 61855318, 61959318, 62002670, 62567425, 63698765, 57999252, 63643803, 63259867, 56127160, 67748251, 61547360, 63363659, 63644249, 52341920, 52758588, 59754895, 59754978, 52745049, 63039481, 62364161, 61353017, 61143863, 62881636, 52745866, 62351218, 52745080, 59755546, 60736840, 52732252, 52742640, 52758711, 60708013, 60645751, 52444088, 58035882, 59607770, 54104864, 56240112, 55106686, 52346400, 53841946, 52311917, 55353676, 55333637, 62076120, 65095218, 66313073, 61493177, 55533210, 65140501, 62104054, 65147761, 57911406, 65323339, на станцию выгрузки, что подтверждается транспортными жд накладными №№ЭЛ168522, ЭЛ288423, ЭЛ650352, ЭН382378, ЭЛ742910, ЭМ264733, ЭЙ695705, ЭЙ829414, ЭК271770, ЭК862147.

Как указано ранее, в силу положений п.6 спецификации №1 от 13.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 06.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019, №4 от 10.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019, №5 от 16.07.2019, №6 от 02.12.2019 поставщик поставка продукции осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующее за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Данные о приходе вагонов на станцию выгрузки и выходе вагонов со станции в порожнем состоянии подтверждается Истцом данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД". В соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада» передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 1560000 рублей.

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем штраф за сверхнормативный простой вагонов (накладные №ЭЛ168522, ЭЛ288423, ЭЛ650352, ЭН382378, ЭЛ742910, ЭМ264733, ЭЙ695705, ЭЙ829414, ЭК271770, ЭК862147) составил 1560000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены судом и признаны не свидетельствующими о необоснованности заявленных требований.

Так, ответчик ссылается на простой вагонов на путях необщего пользования, оформленный представленными ответчиком актами.

Вместе с тем, в отсутствие указания на номера вагонов указанные акты не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по существу спора.

Доводы ответчика о необходимости согласования перевозчиком с владельцами инфраструктур в течение определенного времени с учетом условий, согласованных в спецификациях, и предмета заявленных требований правового значения не имеет.

Более того, как верно обращено внимание истца, документальное оформление простоя по вине перевозчика четко регламентировано действующим законодательством, доказательств, составлением которых сопровождается простой в указанном случае, в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока выгрузки товара истцом на основании договора поставки №330М от 13.05.2019 и спецификаций №1 от 13.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 06.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019, №4 от 10.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2019, №5 от 16.07.2019, №6 от 02.12.2019 начислен договорный штраф за простой арендованного подвижного состава.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 1560000 рублей.

Ответчиком в рамках настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклонены.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Услуги, связанные с перевозкой грузов (предоставление вагонов), сами по себе не влекут перевозку, но лишь создают условия, при которых она становится возможной.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 №14269/12, договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказание услуг. Его правовой режим определен в главе 39 ГК РФ.

Следовательно, к отношениям сторон по указанному договору подлежит применению установленный статьей 196 названного Кодекса срок исковой давности, равный трем годам.

В связи с этим на правоотношения сторон распространяется общий, трехлетний, срок исковой давности на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом не пропущен.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таких доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 1560000 рублей.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ПЕРВОМАЙСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" 1560000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей штрафа, а также 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских