Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А33-19596/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 ноября 2025 года


Дело № А33-19596/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Информ-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору №1279 от 10.02.2025

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ГЕН-КОМПЕТЕНТ" (ИНН <***> ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информ-Авто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главная транспортная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 165 000 рублей; неустойки в размере 4966,50 рублей и до даты выполнения обязательства.

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГЕН-КОМПЕТЕНТ", общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ".

Определением от 15.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.02.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1279 транспортной экспедиции.

По договору перевозчик оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, а также выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги (п. 1.1).

В целях организации каждой конкретной перевозки заказчик направляет перевозчику экспедиторское поручение (заявку) в течение 1-го дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде (Приложение №1), и является неотъемлемой частью электронной настоящего договора. Надлежащим способом направления поручения перевозчику (заявки) является направление посредством факсимильной связи или электронной почтой (п. 2.1).

В момент окончания заказчиком погрузки груза на транспортные средства, предоставленные перевозчиком, перевозчику выдается товаротранспортная (ТТН) или/и транспортная накладная (ТН) (п. 3.1).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в Экспедиторском поручении (заявке) (п. 4.1). Расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке, в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком документов указанных в п .4.2. договора, если заявкой не установлено иное (п. 4.3).

Сторонами согласована заявка на перевозку груза № 59 от 10.02.2025 – фиброцементной плиты, с датой погрузки 10.02.2025 и датой разгрузки 17.02.2025. Цена за перевозку составляет 165 000 руб., безналичный расчет, в том числе НДС по сканам счета, акта выполненных работ, счета-фактуры, ТН, ТТН+почтовый квиток, подтверждающий отправку всех перечисленных оригиналов документов в течение 7 банковских дней.

Заявка исполнена, груз доставлен, что подтверждается транспортной накладной № 00000000000000000001 от 11.02.2025, счетом-фактурой № 9 от 10.02.2025.

Заказчику выставлен счет на оплату 165 000 руб.

Транспортная накладная, счетом и УПД направлены заказчику, документы получены 03.04.2025.

В связи с отсутствием оплаты по договору исполнителем направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 165 000 руб. и сумму неустойки в размере 4966,50 руб.

Поскольку ответ на претензию не поступил, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в соответствующих графах накладных (статья 38 Устава, пункты 81 - 83, 88 Постановления Правительства от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание ответчиком истцу транспортно-экспедиционных услуг.

От ответчика возражений не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в заявленном размере 165 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

2. Истец просит взыскать неустойку в размере 4966,50 руб. и до даты выполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Вопрос о правомерности применения меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами или начисления неустойки за просрочку оплаты выполненных услуг является вопросом права, а не факта, ввиду чего данные обстоятельства должны быть проверены арбитражным судом независимо от допущенной истцом ошибки в применении вида ответственности и размера предъявленной суммы.

Судом установлено, что договор транспортной экспедиции не содержит в себе условий о неустойке в случае нарушения с заказчиком обязательств по оплате. В связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов, исходя из 1/300 ставки рефинансирования: 165 000 * 43дн (с 18.04.2025 по 30.05.2025) * 1/300 * 21% = 4966,50 руб. Однако правового и фактического обоснования начисления неустойки, исходя 1/300 ставки рефинансирования с учетом положений договора истцом не приведено (указанные условия странами в договоре не согласованы)

Проверив расчет истца, судом обнаружена ошибка в части расчета процентов из расчета  1/300 ставки Центрального Банка РФ. Поскольку договором такая мера ответственности не предусмотрена, то расчет истца признается необоснованным.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, за период с 18.04.2025 по 30.05.2025 составляют 4082,05 руб. согласно расчету: 165 000 *43*21%/365.

Проценты с 18.04.2025 по дату принятия настоящего решения составляет 16 120,28 руб., в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 165 000 руб., начиная с 21.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

4. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  13 498 руб. согласно платежному поручению № 1625 от 06.07.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (99,48% удовлетворенных требований), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 428 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информ-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 000,00 руб. задолженности, 16 120,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 165 000,00 руб., начиная с 21.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 13 428,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина