Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А58-8426/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8426/2018
20 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Прогноз" (ИНН 1435137482, ОГРН 1031402052956) к обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсский резервуарный завод" (ИНН 6449079053, ОГРН 1156451011749) о взыскании 639 630 рублей,

с участием представителей истца по доверенности ФИО2 (до перерыва 08.11.2018), по доверенности ФИО3 (после перерыва 14.11.2018), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Прогноз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсский резервуарный завод" о взыскании неустойки по пункту 6.3 договора от 16.10.2017 №640-2017 за период с 15.02.2018 по 24.04.2018 в размере 639 630 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца сообщил неполучение отзыва ответчика, сообщил намерение представить возражения на отзыв ответчика, просит объявить перерыв в судебном заседании.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 08.11.2018 до 14 час. 10 мин. 14.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец после перерыва представил возражения на отзыв ответчика с доказательством его направления 12.11.2018 ответчику по электронной почте.

Ответчик не явился, надлежаще извещен времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 16.10.2017 №640-2017 между АО «Прогноз» (покупатель) и ООО «Энгельский резервуарный завод» (поставщик) поставщик обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, материальные ценности в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.10-20).

Согласно спецификации от 18.10.2018 №1 к договору ответчик как поставщик обязался передать истцу как покупателю товар на общую сумму 9 270 000 руб., в том числе, НДС 18% - 1 414 067,80 руб. Изготовление и доставка до места поставки: ж/д станция Томмот до 80 рабочих дней с момента подписания спецификации (л.д.21-22).

В пункте 1 спецификации сторонами согласованы условия поставки товара:

место поставки – станция Томмот ЖДЯ (код 914209),

место приемки товара по качеству и количеству – производственный участок «ФИО4», Кобяйский район, Республика Саха (Якутия),

порядок поставки – приобретаемая продукция осуществляется на условиях DDP (Delivery Duty Paid) Инкотермс 2010, доставка товара покупателю железнодорожным транспортом до места поставки,

срок изготовления: РВС 1 000 куб.м. – 2 комплекта: 40 рабочих дней с даты внесения предоплаты в размере 60%,

срок доставки оборудования: 32 рабочих дня с даты оформления груженого вагона,

дополнительные требования к таре, упаковке и маркировке отсутствуют.

В пункте 2 спецификации сторонами согласованы условия оплаты: авансовый платеж в размере 60% от цены договора, составляющий 5 562 000 руб., в том числе НДС 18% - 848 440,68 руб., подлежит уплате в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора. Оставшаяся часть в размере 40% - 3 708 000 руб., в том числе НДС 18% - 565 627,12 руб., подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Истец, исполняя обязательства по договору, платежным поручением от 26.10.2017 №4152 произвел предварительную оплату приобретаемого товара в сумме 5 562 000 руб. Основанием платежа в поручении значится договор от 16.10.2017 №640-2017, счет от 16.10.2017 №42, авансовый платеж 60% в количестве второго комплекта (л.д.23),

Ответчиком к оплате выставлен счет на оплату от 26.12.2017 №49 на 3 708 000 руб. на окончательный расчет.

Истцом платежным поручением от 23.01.2018 №352 произвел окончательный расчет товара в сумме 3 708 000 руб. Основанием платежа в поручении значится договор от 16.10.2017 №640-2017, счет от 26.12.2017 №49, окончательный платеж 40% в количестве от стоимости за металлоконструкцию РВС 1 000 куб.м. (л.д.24).

Ответчиком товар поставлен 24.04.2018, в связи с чем истцом в адрес ответчика 08.05.2018 направлена претензия от 07.05.2018 №218-439 с требованием уплаты 639 630 руб. неустойки за период с 15.02.2018 по 24.04.2018 (69 дней) за нарушение срока поставки товара; претензия получена ответчиком 18.05.2018 (л.д.27-31).

Истцом также в адрес ответчика направлено уведомление от 10.05.2018 №218-446 о приемке товара по количеству и качеству в месте приемки – производственный участок ФИО4 в Кобяйском р-не Республики Саха (Якутия) по факту доставки товара после открытия автозимника «Себян» ориентировочно в январе 2019 года; уведомление получено ответчиком 28.05.2018 (л.д.32-36).

Ответчик на претензию истца не ответил, уплату неустойки не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.9.2 договора №640-2017 в случае недостижения согласия сторон, все споры из настоящего договора передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Таким образом, спор из договора №640-2017 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по месту нахождения истца АО «Прогноз».

Согласно п.6.3 договора №640-2017 в случае несвоевременной и/или неполной поставки продукции поставщик выплачивает покупателю на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательства, но не более 15% от размера стоимости такой недопоставленной продукции.

Истцом расчет неустойки по п.6.3 договора произведен за период с 15.02.2018 по 24.04.2018 исходя из стоимости непоставленной в срок продукции 9 720 000 руб. в размере 639 630 руб.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что общий срок поставки товара составляет 80 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации, срок изготовления и доставки до места поставки следует исчислять с 19.10.2017 до 16.02.2018. Первым рабочим днем, следующим за датой окончания срока поставки, является 19.02.2018, в связи с чем датой нарушения обязательства по договору является 19.02.2018, указал, что срок поставки товара увеличен по независящим от ответчика обстоятельствам, истец был уведомлен 26.12.2017 о готовности товара к отгрузке. Ответчик полагает, что поскольку истцом нарушен срок оплаты товара на 9 рабочих дней, конечной датой исполнения обязательства по поставке является 07.03.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются отдельные положения о договоре купле-продаже, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 4.1, 4.2 договора №640-2017, поставщик организует отгрузку продукции за свой счет самостоятельно или с привлечением организации-перевозчика, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией. При доставке продукции обязательства поставщика считаются исполненными с момента ее передачи покупателю в месте поставки, указанном в спецификации. Поставщик вправе не отгружать продукцию до исполнения обязательств покупателя по ее оплате в соответствии с условиями, установленными договором и спецификацией. Все риски случайной гибели или повреждения продукции, а также право собственности на продукцию переходят от поставщика к покупателю с момента доставки продукции покупателю либо получателю, указанному покупателем в пункт назначения, указанного покупателем (место поставки, указанное в спецификации).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.9 договора №640-2017 расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем платежными поручениями путем перечисления суммы, соответствующей спецификации, на расчетный счет поставщика, на основании счета, счета-фактуры, полученной покупателем, товарных и/или товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставку и фактическую приемку товарно-материальных ценностей покупателем. Если иное не предусмотрено в спецификации, оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем счета, счета-фактуры, документов, подтверждающих приемку продукции. Поставщик обязан предоставить покупателю не позднее 5 календарных дней с даты приемки продукции надлежащим образом оформленную счет-фактуру.

Исходя из вышеуказанных условий договора №640-2017, спецификации №1 к договору, оплата за товар в размере 5 562 000 руб. (60% от цены договора) производится не позднее 23.10.2017, в размере 3 708 000 руб. (40% от цены договора) производится не позднее 10.01.2018 (5 рабочих дней с даты уведомления от 26.12.2017 об отгрузке товара).

Истцом оплата произведена 26.10.2017 и 23.01.2018, т.е. с нарушением сроков оплаты, согласованных сторонами.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации транспортную железнодорожную накладную №ОУ146934 (л.д.25-26), суд приходит к выводу, что поскольку дата сдачи груза ответчиком произведена 24.03.2018 в субботу, у ответчика установлена 6-дневная рабочая неделя.

С учетом изложенного, при отсутствии согласования в договоре №640-2017 рабочих дней суд принимает период просрочки с 15.02.2018 по 24.04.2018. Арифметический расчет неустойки судом проверен, признан верным в сумме 639 630 руб.

Таким образом, факт нарушения поставщиком условий договора подтверждается материалами дела.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п.3 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к нарушению истцом сроков оплаты товара ответчик был вправе приостановить исполнение обязательства по поставке товара либо отказаться от исполнения в части неоплаченной в срок товара, уведомив об этом истца. Таких доказательств ответчиком суду не представил.

Кроме того, ответчик как поставщик при неисполнении обязательств по оплате подлежащего к поставке товара, вправе потребовать возмещения убытков, в том числе заявить уплаты неустойки, установленной п.6.2 договора №640-2017.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Поскольку ответчиком обязательство по договору надлежащим образом не было исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно, судом признается подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 07.09.2018 №5528 произведена уплата государственная пошлина в сумме 15 793 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энгельсский резервуарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Прогноз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 639 630 руб. пени; а также 15 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева