Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А28-4143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4143/2019
Город Киров
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 430000, <...>)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, оф.(кв.) 7)

о взыскании 871 160 рублей 39 копеек,

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-ИП Верховая Э.Ю., истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» (далее-Общество, ответчик) о взыскании агентского вознаграждения в сумме 733 825,30 рублей за договор поставки № 0110/18 от 11.01.2018 с ООО «Агрострой» и неустойки в сумме 76 971,24 рублей за период с 11.09.2018 по 17.01.2020 и агентского вознаграждения в сумме 44 983,51 рубль за договор поставки № 3101/18-01 от 01.01.2018 с ООО «Техноторг» и неустойки в сумме 4 546,43 рублей за период с 29.09.2018 по 17.01.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В обоснование иска истец указала, что во исполнение агентского договора для ответчика нашла покупателя-ООО «Агрострой», провела с ним консультации по качеству товара, неоднократно согласовывала условия поставки запасных частей, рекламировала ответчика и поставляемый им товар, организовала заключение договора поставки между данным покупателем и ответчиком. Также в рамках спорного договора организовала заключение договора между ответчиком и ООО «Техноторг». В результате действий истца между ответчиком и указанными покупателя были заключены договоры поставки. После заключения сделок истцом ответчику направлены отчеты агента и акты приема-передачи оказанных услуг, от подписания которых ответчик уклонился, отрицая факт их оказания. Согласование ассортимента товара, его количество, цены, условия поставки, после заключения договора поставки-последующее согласование разногласий- все осуществлялось через истца. Необходимые документы (договор поставки, дополнительное соглашение, спецификации, счета на оплату, товарные накладные, счета-фактуры, сличительные ведомости, остатки и обороты на складах, доверенности, акты сверки, схемы товара) от ответчика в адрес ООО «Агрострой» направлялись через электронный адрес истца, либо напрямую друг другу, но с обязательным направлением копии письма истцу. Более подробно доводы изложены в дополнениях к иску.

Ответчик иск не признает, представил отзыв, считает, что работа агента не заканчивается активным поиском и привлечением потенциальных клиентов. Агент должен регулярно общаться с клиентами по вопросам выполнения обязательств в интересах Принципала, соблюдать политику продажи и инструкции Принципала в отношении цен, условий оплаты и оформления всей необходимой первичной документации и т.д.. Сделки с ООО «Агрострой» и ООО «Техноторг» совершены без участия истца как агента. ООО «Агрострой» и ООО «Техноторг» была допущена просрочка по оплате товара, истец по этой ситуации никаких мер как агент не предпринимала. ООО «Техноторг» с сентября 2016 и по 2019 является контрагентом ответчика по покупке различной продукции, т.е. найден до заключения агентского договора с ФИО2. Кроме того ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» работало с ООО «Техноторг» напрямую, в котором Верховая Э.Ю. является одновременно участником общества и директором. За весь период действия агентского договора Верховая Э.Ю. агентских услуг не оказывала, ежемесячных отчетов Принципалу не предоставляла, клиентов с ее помощью не найдено.

В судебных заседаниях стороны поддержали свои позиции.

От третьего лица ООО «Агрострой» поступил отзыв на иск, в котором поясняет, что 01.07.2018 между ООО «Агрострой» и ИП ФИО2 заключен договор поставки. О регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя ООО «Агрострой» известно не было, во взаимоотношениях с работниками ООО «Агрострой» Верховая Э.Ю. представлялась как директор либо представитель ООО «Техноторг». ООО «Агрострой» не подтверждает участие истца в заключении договора поставки между ОО «Агрострой» и ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ». О наличии агентского договора между ИП ФИО2 и ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» ничего не известно.

От третьего лица ООО «Техноторг» представлен отзыв за подписью коммерческого директора ФИО3. Подтверждает, что в отношениях между ООО «Техноторг» и ответчиком Верховая Э.Ю. выступала в качестве посредника. Все преддоговорные переговоры велись только через нее, напрямую в переговоры с ответчиком не вступали; ООО «Техноторг» направило истцу список необходимых запчастей и просило истца сообщить на них цену и условия поставки. Истец предложила выгодные цены по сравнению с другими поставщиками и удобные условия поставки. В переговорах истец сообщила, что действует как агент от имени ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» и не имеет права заключать договор поставки. Все платежные документы об оплате запчастей и транспортные документы по их доставке оформляли только через истца. Поскольку у истца не было своей электронной почты, поэтому 01.10.2017 Верховая Э.Ю. обратилась в ООО «Техноторг» с письмом о предоставлении возможности использования электронной почты ООО «Техноторг». С согласия ООО «Техноторг» вся электронная переписка между истцом и ответчиком велась по электронной почте 737672@mail.ru. ООО «Техноторг» известно о том, что в апреле 2018 четыре работника ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» приезжали в г.Киров для передачи груза по договору поставки для ООО «Агрострой», при этом ответчик для них направлял электронную корреспонденцию через ИП Верховую Э.Ю., которая забирала ее и отвозила работникам ответчика в промзону агрофирмы Дороничи, где они работали. Вся переписка по доставке, оформлению передаточных документов, недопоставке и возврату излишков, претензионная работа между ответчиком и ООО «Агрострой» велась через ИП Верховую Э.Ю., это известно ООО «Техноторг», поскольку истец пользовалась электронным адресом ООО «Техноторг».

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, позиции участников процесса, установил следующее.

01.01.2018 между Обществом (Принципал) и Предпринимателем (Агент) заключен агентский договор № 1101/18-01 (далее- агентский договор).

Согласно пункту 1.1 договора Агент обязался за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала оказывать услуги:

-по обеспечению покупателей (региональных покупателей, сельхозпроизводителей и т.д.) запасными частями (далее-продукция) для сельхозтехники и спецтехники брендов, официальным дилером которых является Принципал;

-информационно-консультационные услуги по свойствам и качеству продукции с рекомендациями по эффективному применению.

Обязательства сторон закреплены в разделе 2 договора.

Агент обязуется: информировать потенциальных покупателей о свойствах продукции и условиях ее поставки; заблаговременно извещать Принципала о предполагаемом количестве и сроках поставки продукции; обеспечивать получение Принципалом подписанных покупателем документов (первичные документы бухгалтерского учета) по сделкам, заключенным Агентом; организовать надлежащее хранение продукции и своевременное получение продукции покупателем; оказывать содействие в реализации продукции с использованием рекламных и ознакомительных материалов, поставляемых Принципалом, а также осуществлять активные мероприятия по содействию Принципалу в заключении договоров на поставку продукции; проводить предварительные переговоры с потенциальными покупателями, при этом все условия контрактов на поставку продукции, например, стоимость продукции, условия поставки, платежа и др. должны быть обязательно согласованы с Принципалом; информировать Принципала о необходимости проведения переговоров, содействовать организации встреч и технико-коммерческих переговоров между представителями Агента и покупателями; организовать контроль над выполнением условий договора на поставку продукции, заключенного при его содействии, в течение всего срока его действия; принимать активные меры для своевременного выполнения обязательств контрагентом Агента в рамках своей компетенции по настоящему договору (пункт 2.1.1 договора).

Агент не имеет права заключать договоры от имени Принципала (пункт 2.1.2 договора).

Принципал обязуется: предоставлять Агенту ознакомительные материалы (рекламные материалы, информацию о свойствах и качествах продукции) для потенциальных покупателей, необходимые для исполнения Агентом принятых на себя обязательств; оформлять на поставляемую продукцию первичные документы бухгалтерского учета (товарная накладная), документы для учета и исчисления налогов (сборов), прочие необходимые документы на продукцию; ежемесячно принимать отчет Агента, утвердить его или предоставить возражения в течение 5 рабочих дней; выплачивать Агенту вознаграждение и возмещать расходы Агента в порядке, определенных в разделе 3 договора; принять оказанные Агентом услуги путем подписания актов приемки-передачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты их получения от Агента. При не поступлении от Принципала мотивированных возражений по акту оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты их поступления от Агента услуги считаются принятыми и подлежат оплате; обеспечивать Агента документами и материалами, необходимыми для оказания услуг Агента; возместить Агенту убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения Агента составляет 3.39% от стоимости продукции, оплаченной или принятой в отчетном периоде (один месяц) покупателем по договору, заключенному между Принципалом и покупателем, поиск которого осуществил Агент.

Оплата услуг Агента производится в валюте Российской Федерации (рубль) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 10 банковских дней со дня получения Принципалом от покупателя 100% стоимости оплаченного или принятого последним товара (пункт 3.2 договора).

Принципал возмещает Агенту расходы, возникшие в результате оказания агентских услуг на основании данных первичных документов бухгалтерского учета в течение 5 рабочих дней после утверждения отчета Агента (пункт 3.3 договора).

Договор действует до 31.12.2018 с дальнейшей его пролонгацией при отсутствии заявлений сторон о его расторжении либо изменении (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора документы, подписанные уполномоченным лицами, скрепленные печатью, переданные и полученные по факсимильной связи и (или) по электронной почте, номер и адрес которых содержатся в разделе «Юридические адреса, банковские реквизиты» настоящего договора обязательны для сторон и обладают юридической силой. Обмен документами по факсимильной связи и (или) по электронной почте не исключает обязанности сторон в течение 15 календарных дней передать (посредством курьерской службы, почтовой связи, нарочно) оригинал документа, переданного по факсимильной связи и (или) по электронной почте.

Положения пункта 6.2 договора не распространяются на документы, в том числе товаротранспортные, первичные документы бухгалтерского учета, документы для учета и исчисления налогов и сборов, утвержденные Принципалом, отчеты Агента и прочие документы, которые обязательны в силу требований законодательства РФ и (или) соглашения сторон и обладают юридической силой только в оригинале (пункт 6.4 договора).

В подтверждение оказания агентских услуг истцом представлены односторонние отчеты агента и акты приема-передачи оказанных услуг от 10.05.2018 (по сделке с ООО «Агрострой»), от 05.12.2018 (по сделке с ООО «Техноторг»).

По акту и отчету агента от 10.05.2018 оказаны следующие услуги в период с 01.01.2018 по 10.05.2018:

-проведена консультация с ООО «Агрострой» и согласованы условия договора поставки между ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» и ООО «Агрострой»;

-организовано заключение договора поставки № 0110/18 от 11.01.2018 на поставку запасных частей стоимостью 306077,80 Евро;

-организована передача (поставка) покупателю запасных частей по договору поставки № 0110/18 от 11.01.2018;

-организовано получение Принципалом подписанных покупателем (грузополучателем) документов (первичные документы бухгалтерского учета);

-предприняты меры по надлежащему и своевременному исполнению покупателем обязательств по оплате (аванс 90%) стоимости запасных частей по договору поставки № 0110/18 от 11.01.2018.

Вышеуказанный отчет агента и акт направлены от имени ООО «Техноторг» в адрес ответчика 18.05.2018 по его юридическому адресу. По информации с сайта Почты России почтовое отправление выслано обратно отправителю-«неудачная попытка вручения». Повторно указанные документы направлены ИП ФИО2 24.07.2018-ответчиком не получены. Ответчиком данное письмо получено по электронной почте. В ответ письмом от 25.07.2018 ответчик требования не признал, указал, что сделка с ООО «Агрострой» совершена без участия ИП ФИО2 как агента, документации, подтверждающей оказание агентских услуг, в адрес ответчика не поступало. Работа агента не заканчивается поиском и привлечением потенциальных клиентов, агент должен регулярно общаться с клиентами, соблюдать политику продаж и инструкции Принципала в отношении цен, условий оплаты и оформления всей необходимой первичной документации и т.д..

В подтверждение организации передачи (поставки) покупателю запчастей истец пояснила, что ею была организована доставка второй партии товара от ответчика в адрес ООО «Агрострой» и представлен договор перевозки груза, заключенный ИП ФИО2 (заказчик) с ИП ФИО4 (перевозчик) от 02.04.2018 и договор-заявка № П542 от 16.04.2018 на перевозку запасных частей для ООО «Агрострой», транспортная накладная о получении груза ИП ФИО2 по адресу доставки: г.Киров, <...> (промзона).

По отчету агента и акту приема-передачи от 05.12.2018 оказаны следующие услуги в период с 01.01.2018 по 03.12.2018:

-проведена консультация с ООО «Техноторг» и согласованы условия договора поставки между ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» и ООО «Техноторг»;

-организовано заключение договора поставки № 3101/18-01 от 01.01.2018 на поставку запасных частей стоимостью 1 326 922,87 рублей;

-организована передача (поставка) покупателю запасных частей по договору поставки № 3101/18-01 от 01.01.2018;

-организовано получение Принципалом подписанных покупателем (грузополучателем) документов (первичные документы бухгалтерского учета);

-предприняты меры по надлежащему и своевременному исполнению покупателем обязательств по оплате стоимости запасных частей по договору поставки № 3101/18-01 от 01.01.2018.

Вышеуказанные отчет агента и акт направлены ИП ФИО2 в адрес ответчика 11.02.2019 по его юридическому адресу, почтовое отправление ответчику не вручено.

Как указывает истец, результатом исполнения им обязательств по агентскому договору явилось заключение договоров поставки между ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» (поставщик) и ООО «Агрострой» и ООО «Техноторг» (покупатели), соответственно № 0110/18 от 11.01.2018 и № 3101/18-01 от 01.01.2018.

Договор поставки № 3101/18-01 от 01.01.2018 со стороны покупателя ООО «Техноторг» подписан директором общества-ФИО2.

По условиям договора поставки № 0110/18 от 11.01.2018 наименование товара, количество, ассортимент, цена, сроки и порядок оплаты, срок годности стороны согласовывают в спецификации. Если в спецификации не указаны условия доставки товара, то доставка товара осуществляется за счет поставщика на склад покупателя. Приемка товара производится на складе покупателя, по результатам которой сторонами подписывается акт приемки. С товаром поставщик передает покупателю документы, необходимые для транспортировки товара по территории России использования товара по назначению, в том числе счет-фактуру, документы, удостоверяющие качество товара и другие-поименованные в спецификации. Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели обмен документами путем направления их по факсимильной связи и (или) по электронной почте, адреса которых указаны в реквизитах сторон в договоре. Данное положение не распространяется на документы, в том числе товаротранспортные и (или) иные сопроводительные, которые в силу требований законодательства и (или) соглашения сторон обладают юридической силой только в оригинале.

В рамках вышеуказанного договора ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» и ООО «Агрострой» подписано четыре спецификации на поставку запасных частей: от 25.01.2018 №1, №2, №3 и от 14.02.2018 № 4. По условиям которых доставка товара производится силами и за счет поставщика на склад покупателей по адресу: г.Киров, <...>, грузополучатель АО «Агрофирма «Дороничи»; г.Киров, <...>, грузополучатель ЗАО «Агрокомбинат племзавод «Красногорский»; <...>, грузополучатель АО Агрофирма «Немский». Условия оплаты-90% предоплата (30% в течение двух рабочих дней с момента подписания спецификации, 60% с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке), окончательный расчет (10%) в течение 2 рабочих дней с момента передачи товара. Указаны документы к передаче с товаром- декларация о соответствии, сертификат качества.

Всего за поставленные запчасти ООО «Агрострой» перечислило ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» 21 616 763,82 рублей.

Согласно договору поставки № 3101/18-01 от 01.01.2018 ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» обязалось поставить ООО «Техноторг» товар на условиях договора. Товар доставляется на склад покупателя силами поставщика и за счет покупателя. Приемка товара осуществляется на складе покупателя, по итогу которой составляется акт приемки. С товаром передаются необходимые документы на товар. Стоимость товара соответствует стоимости поставленного поставщиком и принятого покупателем товара, порядок расчетов за товар не согласован.

Всего за поставленные запчасти ООО «Техноторг» перечислило ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» 1 326 922,87 рублей.

Письмом от 12.02.2019 ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении агентского договора.

Претензии истца об оплате оказанных услуг оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2.2 договора оказание агентских услуг подтверждается ежемесячными отчетами Агента и актами приема-передачи оказанных услуг.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору истец ссылается на отчеты агента и акты приема-передачи оказанных услуг от 10.05.2018 (по сделке с ООО «Агрострой») и от 05.12.2018 (по сделке с ООО «Техноторг») и электронную переписку, из которой следует, что именно истцом как агентом в интересах ответчика осуществлен подбор покупателей: ООО «Агрострой» и ООО «Техноторг», с которыми ответчиком заключены договоры поставки запчастей. Истцом проводились консультации покупателей, согласовывались через нее количество и ассортимент товара, условия договора поставки, решались вопросы доставки товара, ею организована доставка части товара для ООО «Агрострой», способствовала надлежащему исполнению покупателями обязательств по своевременной оплате товара, способствовала своевременному документообороту между сторонами сделки.

Суд считает, что вышеуказанные отчеты агента и акты приема-передачи, не являются доказательствами оказания спорных услуг, поскольку отчеты составлены в нарушение условий агентского договора, не являются ежемесячным отчетами, не содержат, учитывая характер спорных услуг, своевременной и оперативной информации о выполненных истцом действиях по исполнению договора. Представленные отчеты и акты по своему содержанию идентичны, дублируют друг друга по видам оказанных услуг, содержат общие формулировки, без указания конкретных действий истца со ссылкой на даты их совершения и обстоятельства.

В отчетах и актах отсутствует информация о действиях истца по рекламированию товаров ответчика; когда и каких именно первичных документов организована передача истцом от ООО «Агрострой» ответчику; когда и при каких обстоятельствах организована передача товара от ответчика покупателю ООО «Агрострой»; какие действия совершены истцом по обеспечению своевременной оплаты ООО «Агрострой» за товар ответчику.

Из условий агентского договора следует, что в обязанности агента входит, в том числе информационно-консультационные услуги по свойствам и качеству продукции с рекомендациями по эффективному применению с использованием рекламных и ознакомительных материалов, поставляемых Принципалом. Однако доказательств осуществления этих действий во исполнение своих обязательств по агентскому договору истцом в материалы дела не представлено. Только поиск потенциальных покупателей не является единственной целью агентского договора и не подтверждает факта исполнения обязательств по договору в отсутствие иных установленных договором условий-рекламирование товара.

В соответствии с пунктами 2.2 и 6.4 договора надлежащими доказательствами оказания агентских услуг являются ежемесячные отчеты агента и составленные по ним акты приемки-передачи оказанных услуг в оригинале.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств суду не представлено.

Представленная электронная переписка также не подтверждает исполнения истцом условий агентского договора.

Из электронной переписки следуют переговоры между представителями ООО «Агрострой» и ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ» о согласовании вопросов заключения и исполнения сделки по поставке запасных частей (подписания договора поставки и спецификаций к нему, о готовности товара к отгрузке с просьбой произвести платеж; о доставке товара и его разгрузке, о простое прибывших под разгрузку машин и затягивании процесса передачи товара; о возврате излишне перечисленных денежных средствах и т.д.). Имеющиеся электронные письма с участием ФИО2 либо адресованы ООО «Техноторг», либо исходят от ООО «Техноторг», при том, что Верховая Э.Ю. является директором ООО «Техноторг». Из всей электронной переписки не следует указания на статус ФИО2 как агента. Кроме того, электронная переписка также не раскрывает характера действий истца как агента, не содержит конкретных переговоров истца как агента с покупателем и продавцом о согласовании всех относящихся к сделке вопросов, в том числе оперативного характера (доставки груза, его приемки, разгрузки), пересылка истцом документов от покупателя продавцу и обратно об этом не свидетельствует. Из электронной переписки не следует, что именно истцом осуществлен поиск покупателя ООО «Агрострой» для ответчика.

При вышеназванных обстоятельствах нельзя сказать, что сделка ответчика с ООО «Агрострой» заключена благодаря действиям истца.

Также суд не считает агентскими услугами привлечение покупателя ООО «Техноторг» и организацию истцом заключения договора поставки запчастей между ответчиком и ООО «Техноторг», поскольку Верховая Э.Ю. как агент ООО «ТЕРРА ИНДАСТРИАЛ», действующая в защиту его интересов, и одновременно являясь директором ООО «Техноторг», обязанная заключать сделки на выгодных для общества условиях, находится в конфликте интересов, такие действия истца не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении агентских услуг и подлежать оплате.

Поскольку в силу закона и условий договора оказание агентских услуг должно подтверждаться отчетами агента и актами приема-передачи, а имеющиеся в материалах дела отчеты, акты, электронная переписка не содержат конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, соответственно, данные документы не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств по договору.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не подтверждают исполнение ИП ФИО2 всех условий агентского договора для их оплаты.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 207 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 207 (двадцать тысяч двести семь) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.