Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-288748/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-288748/23-142-878
06 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМАВИ" (422530, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ВАСИЛЬЕВО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФМСЕРВЕРС" (125080, <...>, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>)

ПРОКУРАТУРЫ Г. МОСКВЫ (109992, Г.МОСКВА, ПЛ. КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поручения № 3-С от 04.07.2016 в размере 65 876 480,36 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 06.09.2023, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещен

Прокуратура г. Москвы: неявка, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМАВИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФМСЕРВЕРС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручения № 3-С от 04.07.2016 в размере 65 876 480,36 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу и ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ.

Определением от 16.04.2024 удовлетворено ходатайство о вступлении в дело Прокуратуры города Москвы

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

От третьего лица (Федеральная служба по финансовому мониторингу) поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, Прокуратура города Москвы считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица и Прокуратуры города Москвы в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АФМ-Серверс» (Доверитель) и ООО «ВАМАВИ» (ранее - ООО «Ростатсбыт») (Поверенный) был заключен договор поручения № 3-С от 04.07.2016 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поверенный обязуется от своего имени, совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение товаров и услуг  для Доверителя, Поверенный в сделках с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным, Поверенный, хотя бы Доверитель и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 2.1. договора является бессрочным и вступает в силу с 04.07.2016 г.

Согласно п. 4.2. договора вознаграждение Поверенного, определено сторонами следующим образом: определяется по окончании квартала до 5% от суммы, поступившей на счет.

В обоснование иска истец указывает, что Доверитель не произвел оплату вознаграждения Поверенного, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 876 480,36 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным представителями обеих сторон.

Как следует из пояснений истца, в рамках данного договора оказывались различные услуги такие как услуги по поддержке информационных систем Заказчика на базе 1С:Предпринятие 8, 8.2, 8.3 в течение определенных периодов, обслуживание программного продукта 1С:Предприятие 8, 8.2, 8.3, разбор и решение заявок второй линии поддержки информационной системы кадрового учета на базе 1С:Предприятие 8, 8.2, 8.3 работы по доработке информационных систем' Заказчика на базе 1С:Предприятие 8, 8.2, 8.3 техническая поддержка программного обеспечения 1C:ERP и функциональная поддержка модулей ведения АСНБУУ и другие услуги. Для получения услуги ООО «АФМ СЕРВЕРС» указывало в техническом задании, какие услуги необходимо оказать. Далее в протоколе согласования договорной цены (в рамках технического задания), Заказчиком я Исполнителем в данном техническом задании согласовывалось какие именно услуги необходимо оказать, стоимость услуг, время, которое необходимо для выполнения порученной работы, а также общая стоимость услуг. Также в техническом задании указывалось, что протокол согласования договорной цены является основанием для проведения расчетов между Сторонами. Далее, после согласования и подписания технического задания ООО «ВАМАВИ» оказывало услуги ООО «АФМ СЕРВЕРС» и предоставляло на подпись товарную накладную, в которой указывалось какие услуги были оказаны, либо какие товары были поставлены. Дополнительно также на подпись предоставлялся акт сдачи-приемки оказанных услуг, который, как и товарная накладная, подтверждал оказание услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ, Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно пункту 4 статьи 975 ГК РФ следует, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии с ч. 2 ст. 972 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 65 876 480,36 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 972-975 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика. Учитывая, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФМСЕРВЕРС" (125080, <...>, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМАВИ" (422530, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, ВАСИЛЬЕВО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 65 876 480,36 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФМСЕРВЕРС" (125080, <...>, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова