Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А35-12884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12884/2019
18 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309463201400050, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311463208100028, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 755 654 руб. 41 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 30.12.2016 № 87-А.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 755 654 руб. 41 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 30.12.2016 № 87-А.

Определением суда от 09.01.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

03.03.2020 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 309463201400050, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 14.01.2019 ИФНС России по г. Курску.

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 311463208100028, ИНН <***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – 22.03.2011.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор № 87-А от 30.12.2016 (л.д. 5-6), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в обусловленные договором сроки, товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары.

Согласно п. 1.2 договора развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или спецификациях.

В силу п. 3.1 договора поставка товаров осуществляется на основании заявок Покупателя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена товара определена условиями договора в спецификации (Приложение 1) и/или в ТН (НДС обязательно) и счете-фактуре (НДС обязательно), оформляемых на каждую поставку. Цена товаров включает в себя также стоимость тары, упаковки и доставки. Спецификация (Приложение 1) подписывается одновременно с договором. При каждом изменении ассортимента и/или цены поставляемого товара оформляется новая спецификация (Приложение 1).

В соответствии с п. 4.2 договора Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать Покупателю надлежащим образом оформленные необходимые документы на товар: УПД или товарные накладные (торг-12) и счета-фактуры; товарно-транспортные накладные (1-Т); документы, удостоверяющие качество товара.

Покупатель производит оплату за товар согласно УПД, не содержащему исправлений или товарной накладной и счету-фактуре, не содержащими исправлений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 40 календарных дней после надлежащей поставки товара Продавцом (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 8.2 договора споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны приложат все усилия для разрешения спорных вопросов в переговорном порядке, и лишь при не достижении согласия и невозможности достичь компромисса, спорное дело будет передано на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.

Во исполнение условий договора № 87-А от 30.12.2016 (л.д. 5-6) истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается счетами фактурами: № 00010246 от 06.11.2019 на сумму 12042 руб. 34 коп.; № 00010140 от 06.11.2019 на сумму 14220 руб. 21 коп., № 00010112 от 01.11.2019 на сумму 131137 руб. 61 коп.; № 00010111 от 01.11.2019 на сумму 153053 руб. 49 коп.; № 00009698 от 23.10.2019 на сумму 253999 руб. 82 коп.; № 00009319 от 14.10.20119 на сумму 14068 руб. 80 коп.; № 00009055 от 09.10.2019 на сумму 6452 руб. 40 коп.; № 00008971 от 03.10.2019 на сумму 20869 руб. 76 коп.; № 00008972 от 03.10.2019 на сумму 11999 руб. 55 коп.; № 00008973 от 03.10.2019 на сумму 5503 руб. 96 коп.; № 00008772 от 30.09.2019 на сумму 13101 руб. 94 коп.; № 00008773 от 30.09.2019 на сумму 11673 руб. 87 коп.; № 00005617 от 02.07.2019 на сумму 49969 руб. 16 коп.; № 00006055 от 15.07.2019 на сумму 3218 руб. 30 коп.; № 00006057 от 15.07.2019 на сумму 2196,3 руб. 23 коп.; № 00006072 от 16.07.2019 на сумму 42541 руб. 01 коп.; № 00006439 от 30.07.2019 на сумму 48818 руб. 20 коп.; № 00006680 от 06.08.2019 на сумму 26653 руб. 79 коп.; № 00007105 от 20.08.2019 на сумму 30414 руб. 71 коп.; № 00007355 от 27.08.2019 на сумму 9417 руб.; № 00007356 от 27.08.2019 на сумму 21382 руб. 68 коп.; № 00007357 от 27.08.2019 на сумму 13244 руб. 20 коп.; № 00007943 от 10.09.2019 на сумму 29369 руб. 23 коп.; № 00007944 от 10.09.2019 на сумму 29424 руб. 56 коп.; № 00008487 от 24.09.2019 на сумму 70949 руб. 65 коп.; № 00008489 от 24.09.2019 на сумму 24744 руб. 59 коп.; № 00008489 от 24.09.2019 на сумму 11868 руб. 77 коп. (л.д. 63-76, л.д. 120-136).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 3643 от 21.10.2019 на сумму 58800 руб.; № 3596 от 10.10.2019 на сумму 21900 руб.; № 3582 от 09.10.2019 на сумму 23000 руб., № 3556 от 04.10.2019 на сумму 50000 руб.; № 3064 от 01.07.2019 на сумму 24405 руб. 24 коп.; № 3132 от 15.07.2019 на сумму 55828 руб. 34 коп.; № 3202 от 30.07.2019 на сумму 40000 руб.; № 3316 от 19.08.2019 на сумму 40000 руб.; № 3361 от 26.08.2019 на сумму 30000 руб.; № 3425 от 10.09.2019 на сумму 100000 руб.; № 3509 от 25.09.2019 на сумму 50000 руб.; № 3533 от 30.09.2019 на сумму 50000 руб. (л.д. 108-119).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 (л.д. 62).

Как видно из материалов дела, товар не был полностью оплачен ответчиком, в результате на момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 755654 руб. 41 коп., что подтверждается материалами дела.

В материалы дела истцом представлена претензия от 19.12.2019, направленная на адрес электронной почты ответчика, указанный им в договоре (л.д. 24-25), однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО3 задолженность по оплате поставленного товара не была уплачена в полном объеме, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 755 654 руб. 41 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 30.12.2016 № 87-А.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд признает необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

Доказательств оплаты или возврата товара на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 на уплату государственной пошлины в сумме 18113 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 755 654 руб. 41 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 30.12.2016 № 87-А, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18113 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич