Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А32-34745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-34745/2018

06.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Отель Волжский», г. Волжский, Волгоградская область (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «Торговый дом «Еврономер», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности,

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2017


ООО «Отель Волжский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Торговый дом «Еврономер» о взыскании задолженности в размере 605 644,77 руб. и неустойки в размере 399 725,75 руб.

Истец уменьшил размер требований и просит взыскать с ответчика 144 873,28 руб. неустойки и 50 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Заявление об уменьшении требований мотивировано передачей ответчиком истцу имущества, стоимость которого составляла 605 644,77 руб. после передачи искового заявления органу почтовой связи для направления в суд.

Ответчик заявил о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, просит ее уменьшить, применив в расчете подход, определенный статьей 395 ГК РФ. Также ответчик просит уменьшить размер возмещения расходов на представителя до 6 000 руб.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Сторонами настоящего спора 14.06.2017 заключен договор № 127-17, в соответствии с которым ответчик передает, а истец принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 1.2. Договора описание, наименование, ассортимент, цвет, размер, количество, изображение Товара, цена и иные характеристики, необходимые и достаточные для его идентификации, содержатся в Заказе (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В соответствии с п. 1.6 Договора обязанность Поставщика по передаче (поставке) Товара Покупателю считается исполненной с момента подписания товарно-транспортной накладной (форма №1-Т), товарной накладной (форма ТОРГ-12) на Товар уполномоченными представителями обеих сторон.

Пунктами 2.1., 2.1.1. Договора установлено, что цена единицы Товара включает стоимость Товара, его упаковки, маркировки, оформление сопроводительной документации, погрузочно-разгрузочных работ на складе Поставщика, а также 18 % НДС. Стоимость Товара может указываться в соответствующих заказах, счетах, как рублях РФ, так и в иностранной валюте.

Согласно п. 2.3 Договора в стоимость Товара не включена стоимость Услуг по доставке в адрес Покупателя, разгрузки, сборки и установки. Стоимость этих услуг указывается Поставщиком отдельно в каждом Заказе. Покупатель обязан компенсировать стоимость доставки, разгрузки, сборки, установки Товара.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата товара производится Покупателем по каждому конкретному Заказу в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 70 (Семьдесят) % от суммарной стоимости Товара, указанного в Заказе (Приложение № 1), а также стоимость услуг указанных в п. 2.3. настоящего договора, оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с даты счета, выставляемого Поставщиком после получения Заказа от Покупателя. Выплаченный Покупателем аванс учитывается Сторонами в размере 70 (Семьдесят) % стоимости Партии Товаров, указанной в каждой товарной накладной на поставку Партии Товаров по данному Заказу.

оставшиеся 30 (Тридцать) % от стоимости партии Товара, указанного в Заказе, а также стоимость услуг, указанных в п. 2.3. настоящего договора, оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Покупателем уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке.

Согласно п. 4.1.1. Договора срок поставки стандартного Товара составлял 40 (сорок) рабочих дней с даты поступления денежных средств, указанных в п. 2.2.1. настоящего Договора и подписания сторонами соответствующего Заказа. Срок поставки заказного Товара указывается Поставщиком в соответствующем Заказе.

Во исполнение условия Договора об идентификации Товара сторонами были подписаны Спецификации (Заказы покупателя):

1) № ЖГД00022002 от 20.06.2017 на сумму 20 516, 40 руб.

2) № ТД00023030 от 22.09.2017 на сумму 4 772 864, 24 руб.

3) № ТД00023103 от 25.09.2017 на сумму 3 349. 22 $

4) № ТД00023407 от 11.10.2017 на сумму 35 140,05 руб.

5) №ТД00024635 от 1542.2017 на сумму 86 022. 91 руб.

6) № ТД00024719 от 19.12.2017 на сумму 456 820, 85 руб.

7) №ТД00023258 от 29.12.2017 на сумму 458 514, 65 руб.

8) №ТД00023010 от 16.01.2018 на сумму 22 480, 50$ '

9) № ТД00023261 от 14.02.2018 па сумму 250 365, 23 руб.

10) № ТД00022435 от 13.03.2018 на сумму 1 132 209. 00 руб.

Покупатель оплатил Товар в соответствии с выставленными Поставщиком счетами либо в полном размере, либо в размере 70% согласно условиям Договора.

Истец указывает, что ответчиком часть Товара не была поставлена, а часть поставлена с просрочкой, а именно:

Ответчиком не поставлены:

1) стол туалетный с полкой 1000*450*750 - 1 шт., согласованный сторонами в Спецификации (Заказе Покупателя) №ТД00024635 от 15.12.2017 позиция №15. стоимость 2 349, 82 руб.

Стоимость товара оплачена Покупателем в размере 70% на сумму 1 644, 87 руб. платежным поручением №30 от 22.01.2018 на основании счета на оплату №ТД00024635 от 15.12.2017 (позиция 14 в счете).

2) минибар ISM со светом, черный, абсорбция, 30 литров, не поставлено 63 шт. Товар сторонами согласован в Спецификации (Заказе Покупателя) №ТД00023010 от 16.01.2018 позиция №1, количество к поставке 105 шт., стоимостью 168, 98 $ за единицу товара (оплата в рублях по курсу ЦБ на день оплаты). Товар оплачен полностью платежными поручениями №34 от 24.01.2018 (оплачено 70% стоимости) и №35 от 19.03.2018 (оплачены оставшиеся 30% стоимости) на основании счета на оплату' №ТД00023010 от 16.01.2018 (позиция 4 в счете). По факту поставщиком поставлено товара 35 шт. (счет-фактура №250 от 19.02.2018) и 7 шт. (Счет-фактура №581 от 12.04.2018).

Стоимость не поставленных, но оплаченных Покупателем 63 шт. товара составила 603 999, 94 руб. исходя из следующего: стоимость 1 шт. - 168, 98 $;

оплачен товар двумя платежами: 70% стоимости по курсу $ 56,4115 руб., 30% стоимости по курсу $ 57.4942 руб.,

итого стоимость 1 шт., оплаченная в рублях: 168, 98 х 0,7 х 56,4115 + 168,98 х 0,3 х 57,4942 = 9 587, 30 руб. стоимость 63 шт.: 9 587, 30 х 63 = 603 999, 9 руб.

С учетом изложенного общая стоимость фактически не поставленного Поставщиком товара составляет 605 644, 77 руб.

Ответчиком с просрочкой поставлен следующий товар:

позиции товара по спецификации (Заказ покупателя) № ТД00023030 от 22.09.2017: № 1 (20 шт. — 16 дн.); № 2 (176 шт. - 82 дн.. 23 шт. - 85 дн., 6 шт. - 106 дн.); № 3 (105 шт. - 82 дн.); №4(118 шт. — 82 дн., 23 шт. - 85 дн.); № 5 (1 шт. - 16 дн.); № 6 (45 шт. - 82 дн.); № 7 (1 шт. - 16 дн.); №8(1 шт. - 16 дн.); № 9 (1 шт. - 16 дн.); № 10 (1 шт. - 16 дн.); № 11 (1 шт. - 54 дн.); № 12 (1 шт. - 16 дн.); № 13 (1 шт. - 16 дн.);№ 14 (1 шт. - 16 дн.);№ 15 (1 шт. - 16 дн.); № 16 (1 шт. - 16 дн.); № 17 (1 шт. - 16 дн.); №18 (1 шт. - 16 дн.); № 19 (1 шт. - 16 дн.); № 20 (14 шт. - 54 дн.); № 21 (1 шт. - 16 дн.); № 22 (15 шт. - 82 дн.); № 23 (178 шт. - 16 дн.); № 24 (89 шт. - 44 дн.); № 25 (89 шт. - 16 дн.); № 26 (28 шт. - 16 дн.); № 27 (14 шт. - 16 дн.); № 28 (89 шт. - 16 дн.); № 29 (89 шт. - 54 дн.); № 30 (14 шт. - 16 дн.); № 31 (14 шт. - 82 дн.); № 32 (14 шт. - 54 дн.); № 33 (70 шт. - 82 дн.); № 34 (14 шт. - 54 дн.); № 35 (105 шт. -54 дн.); № 36 (15 шт. - 54 дн.); № 37 (14 шт. - 16 дн.); № 38 (100 шт. - 54 дн.); № 39 (14 шт. - 16 дн.);

позиции товара по спецификации (Заказ покупателя) № ТД00024635 от 15.12.2017: № 1 (4 шт. - 22 дн.): №2(1 шт. - 22 дн.); №3(1 шт. - 22 дн.); № 4 (2 шт. - 62 дн.); № 5 (1 шт. - 26 дн.); №6(1 шт. - 26 дн.); №7 (2 шт. - 62 дн.); № 8 (1 шт. -26 дн.); № 9 (1 шт. - 26 дн.): №10(1 шт. - 22 дн.); № 11 (1 шт. - 26 дн.); № 12 (1 шт.- 22 дн.); №13 (1 шт. - 22 дн.); № 14 (1 шт. - 26 дн.); №15 (1 шт. - 26 дн.); №16 (1 шт. - 96 дн.); №17 (1 шт. - 62 дн.); №18(1 шт. - 62 дн.);

позиции товара по спецификации (Заказ покупателя) № ТД00024719 от 19.12.2017: № 1 (13 шт. - 39 дн.);

позиции товара по спецификации (Заказ покупателя) № ТД00023258 от 29.12.2017: № 89 (89 шт. - 48 дн.);

позиции товара по спецификации (Заказ покупателя) № ТД00023010 от 16.01.2018: № 1 (7 шт. - 22 дн., 63 шт. - 96 дн.); № 2 (420 шт. - 22 дн.); № 3 (420 шт. -53 дн.); № 4 (420 шт. - 53 дн.);

позиции товара по спецификации (Заказ покупателя) № ТД00023261 от 14.02.2018: № 1 (1 шт. - 64 дн.).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в размере 0,1% от стоимости просроченного к передаче имущества, рассчитав ее отдельно по каждой спецификации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.2. Договора при просрочке Поставщиком срока поставки Товара Поставщик обязан по письменному требованию Покупателя уплатить последнему пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного Товара, за каждый день просрочки, в течение пяти банковских дней с момента предъявления соответствующего требования Покупателя.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 74 Постановления N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае расчет неустойки произведен исходя из размера 0,1%, обычно применяемого за нарушение обязательства в гражданском обороте. Данный размер неустойки был согласован сторонами в договоре оказания услуг, который подписан ответчиком без замечаний, следовательно, ответчик согласился с таким размером неустойки за нарушение им обязательств по договору. Доказательств несоразмерности предъявленной неустойки с учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 144 873, 28 руб. с согласованных сторонами в договоре дат поставки по дату фактической поставки каждого просроченного к передаче товара.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов на представителя.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что указанная сумма включает в себя собственно стоимость услуг, а также расходы про проезду и проживанию.

В обоснование этого требования в дело переданы:

договор от 06.08.2018, заключенный с ООО «ДИА-недвижимость», с информацией о реквизитах договора поставки, заключенного с ответчиком и о существе спора;

платежное поручение №637 от 09.10.2018 на перечисление истцом денежных средств юридическому поверенному в размере 50 000 руб. с указанием в назначении платежа на реквизиты договора возмездного оказания юридической помощи;

документы по проезду к месту рассмотрения дела и обратно;

документы, подтверждающие стоимость проживания.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Мониторинг гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края, опубликованный в свободном доступе на сайте адвокатской палаты htpp://apkk/ru/ имеет указание на стоимость юридически значимых действия представителя при осуществлении юридического сопровождения клиента, согласно которому:

составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера имеет стоимость от 5 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 6500 рублей.

участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции имеет стоимость от 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы.

Настоящее дело сложным не является. Суд при определении разумности пределов вознаграждения представителя руководствуется этими, минимальными ставками.

Судом установлено, что представитель истца принял участие в судебных заседаниях 22.10.2018 и 15.01.2019, им изготовлены: исковое заявление, заявление об изменении размера требований, заявление о взыскании судебных расходов, дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, возражения на ходатайство ответчика об уменьшении неустойки.

Изготовление искового заявления подразумевает ознакомление с документами, установление предмета доказывания, определения круга доказательств, их сбор и формирование, а также процессуальное оформление в соответствии с положениями АПК РФ.

Оплата этой работы должна быть осуществлена в размере 6 5000 руб.

С учетом изложенного, за изготовление процессуальных документов и участие в двух судебных заседания подлежит возмещению 43 500 руб.

Стоимость проезда и проживания превышает сумму 6 500 руб., являющуюся разницей между стоимостью изготовления процессуальных документов и участия в заседаниях и заявленных истцом к возмещению 50 000 руб.

Требование о возмещении расходов на представителя суд удовлетворяет в заявленном размере, несмотря на уменьшение истцом заявленных к взысканию сумм, поскольку передача товара на сумму задолженности была осуществлена ответчиком 24.08.2018, а исковое заявление передано истцом органу почтовой связи для направления в суд 17.08.2018.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Торговый дом «Еврономер», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Отель Волжский», г. Волжский, Волгоградская область (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 144 873,28 руб. неустойки, 18 010 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета и 50 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько