Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А60-20609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20609/2017
07 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО "Энергосбыт плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Дачному некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок «Европа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

АО «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ЖСК «Европа» (ИНН <***>, ОГРН, 1106659009071),

ООО «Европа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2017;

от ответчика:

ФИО3, представитель по доверенности от 23.11.2017,

ФИО4, ордер от 30.10.2017,

ФИО5, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьего лица ООО «Европа»:

ФИО6, представитель по доверенности от 15.11.2016.

Права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил расчет. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Судом приобщены к делу уточненный отзыв, приложения к отзыву, документы, поступившие от ответчика.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с ноября по декабрь 2016 года, с февраля по март 2017 года в размере 715047 руб. 11 коп., пени за период с 19.12.2016 по 25.05.2017 в размере 17846 руб. 41 коп. с продолжением их начисления с 31 дня по 90 день просрочки в размере 1/300, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв, уточненный отзыв, полагает, в том числе, что он не являлся потребителем электроэнергии в спорном периоде; расчет истца является неверным, поскольку на одну и ту же точку поставки предусмотрено присоединение шести подстанций; ссылается на решение Верх – Исетского районного суда, в соответствии с которым, ООО «Европа» установило заградительное устройство при въезде в коттеджный поселок, что препятствует обслуживанию электрического оборудования, снятию показаний прибора учета; у ответчика имеется переплата за электроэнергию с учетом всего срока действия договора № 60940 от 01.02.2015; акт о разграничении балансовой принадлежности от 29.12.2014 к договору №60940 аннулирован, поскольку между АО «Оборонэнерго» и ЖСК «Европа» составлен акт разграничения балансовой принадлежности от 26.10.2016.

Третье лицо АО «Оборонэнерго» представило отзыв, пояснило, что является сетевой организацией, акт балансовой принадлежности от 26.10.2016 был оформлен в связи с расторжением договора аренды от 29.12.2014 № 4 между ЖСК «Европа» и ДНП «Европа».

Третье лицо ООО «Европа» представило отзыв, отрицает, что оно лишило ответчика доступа к электрическим сетям, указывает, что является собственником нескольких земельных участков в коттеджном поселке «Европа», спор между ответчиком и ООО «Европа» не влияет на отношения истца и ответчика.

Третье лицо ЖСК «Европа» отзыв представило, указывает, что договор аренды от 29.12.2014 № 4, по которому ЖСК «Европа» передало ответчику в аренду (временное владение и пользование) весь электросетевой комплекс, расторгнут, однако ответчик до настоящего времени не возвратил арендодателю имущество, имеется решение суда по делу №А60-54838/2016.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «Энергосбыт плюс».

Между истцом (гарантирующий поставщик (ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 60940 от 01.02.2015, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения №60940 от 01.02.2015, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной ГП в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению №2 к договору.

Согласно п. 7.3 указанного договора, добавление в действующий договор приборов учета (измерительного комплекса, систем учета) электрической энергии производится путем подписания дополнительного соглашения к договору, а после установки нового прибора учета составляется акт допуска приборов учета в эксплуатацию, в котором указываются характеристики прибора учета (измерительных трансформаторов, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), его состояние, начальные показания на момент завершения процедуры допуска.

В приложении №2 к договору указан один прибор учета. Акт допуска дополнительных приборов учета в эксплуатацию не оформлялся.

Соответственно, весь расчет электроэнергии основывается на одном приборе учета.

Между сетевой организацией АО «Оборонэнерго» и ДНП «Коттеджный поселок «Европа» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №96-Бер-1302-ДНП «КП «Европа» от 29.12.201, являющийся приложением к договору № 60940 от 01.02.2015. В пункте 6.2 АРБП от 29.12.2014 указано, что щит учета, ТП-1302 (КТН-250/б/0,4) РУ-бкВ (СИП-3(1x95) 1_=1100м) от щита учета оп. №21 и КЛ-бкВ (ААБл-Зх95 L=70m) от Р-2 до ТП-1302 (КТПН-250/6/0,4) РУ-бкВ на балансе и эксплуатации потребителя.

В соответствии с п. 1.2 договора энергоснабжения №60940 от 01.02.2015 указано, что потребитель подтверждает, что вышеуказанное энергопринимающее устройство принадлежит ему на законных основаниях.

Между жилищно-строительным кооперативом "Европа" (арендодатель) и дачным некоммерческим партнерством "Коттеджный поселок «Европа» (арендатор) был заключен договор аренды №4 от 29.12.2014, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (владение и пользование) весь электросетевой комплекс, а также трансформаторные подстанции, расположенные в коттеджных поселках "Европа" и "Азия" по адресу: Свердловской области, г. Березовский, ПСК "Шиловский", для последующего самостоятельного использования арендатором в соответствии с целевым назначением имущества: для качественного и бесперебойного предоставления услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям, энергопринимающие устройства которых в установленном законодательством порядке технологически присоединены (непосредственно или опосредованно) к имуществу, для обеспечения беспрепятственного перетока через имущество электрической энергии (мощности) на энергопринимающие устройства потребителей (в случае отсутствия у арендатора статуса сетевой организации (отсутствия тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности), утвержденного для арендатора в установленном законодательством РФ порядке).

Факт передачи арендодателем имущества арендатору подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2014, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

Решением Арбитражного суда Свердловская области от 23.01.2017 по делу №А60-54838/2016, вступившим в законную силу, суд обязал дачное некоммерческое партнерство "Коттеджный поселок «Европа» передать по акту приема-передачи жилищно-строительному кооперативу "Европа" следующее имущество:

трансформатор ТМГ400/6/0,4 У/у-0,

трансформатор ТМГ 250/6/0,4 У/у-0,

линию электропередач.

Решение суда ответчиком не исполнено, доказательств возврата ответчиком ЖСК «Европа» указанного имущества в спорном периоде суду не представлено.

Истец обратился в суд с требованием к ДНП «Коттеджный поселок Европа» о взыскании стоимости потребленной в ноябре и декабре 2016 года, феврале и марте 2017 года на основании договора № 60940 от 01.02.2015 электрической энергии.

Как указывает истец, ответчик показания прибора учета электрической энергии в спорном периоде не представил, в связи с чем, объем электроэнергии определен истцом на основании представленных сетевой организацией - АО «Облокммунэнерго», сведений, за вычетом транзитов (выгрузки для всех ТСО по взыскиваемым периодам).

В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика составляет 715047 руб. 11 коп.

Учитывая, что оплата электрической энергии в сумме 715047 руб. 11 коп. не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что оплата в сумме 715047 руб. 11 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной энергии.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании 17846 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.12.2016 по 25.05.2017 подлежит удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о продолжении начисления неустойки с 25.05.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на неверный расчет задолженности в связи с переплатой, а также на контррасчет ответчика, судом не принимаются, поскольку вопрос о наличии или отсутствии переплаты за весь период действия договора не является предметом настоящего спора, ответчик вправе обратиться к истцу с соответствующими заявлениями по вопросу переплаты.

Ссылка ответчика на решение Верх – Исетского районного суда, судом отклоняется, поскольку данное решение не вступило в законную силу.

Довод ответчика о том, что акт разграничения балансовой принадлежности от 29.12.2014 аннулирован, так как имеется акт от 26.10.2016, не изменяет решение суда, поскольку, как указано выше, расчет электроэнергии основывается на одном приборе учета, показания по которому представляет сетевая организация - АО «Оборонэнерго», за вычетом из объемов потребленной энергии транзитов.

Также не принимаются ссылки ответчика на невозможность снятия показаний прибора учета в спорных периодах ввиду препятствий со стороны ООО «Европа», поскольку, как указано выше, показания прибора учета представлены истцу сетевой организацией АО «Оборонэнерго», что не противоречит условиям договора, оснований для непринятия данных показаний у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 17658 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям от 15.03.2017 №№ 14811, 14819, от 26.04.2017 № 24551 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 14645 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» долг в размере 715047 (семьсот пятнадцать тысяч сорок семь) рублей 11 копеек, пени в размере 17846 (семнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 41 копейку за период с 19.12.2016 по 25.05.2017 с продолжением взыскания пени с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 715047 (семьсот пятнадцать тысяч сорок семь) рублей 11 копеек в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», госпошлину в размере 17658 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 15.03.2017 №№ 14811, 14819, от 26.04.2017 № 24551 госпошлину в размере 14645 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек. Подлинные платежные поручения оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова