Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А32-7781/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-7781/2016
г. Краснодар
17 июля 2017г.
Арбитражный суд Краснодарского края

В составе судьи Семененко Н.В.

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кирий О.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ландеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Анела" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

при участии: стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ландеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анела" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 302 960 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 41 от 19.11.2013г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

Ответчик в процессе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 19.11.2013г. между ООО "Ландеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "Анела" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор купли продажи № 41.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора поставки товаров и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

По данному договору поставщик (истец) обязуется поставлять продукцию ( мягкий инвентарь), а покупатель (ответчик) обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать товар.

В соответствии с условиями выше названного договора истец поставил товар на сумму 456 700 руб., что подтверждается товарной накладной № 4 от 30.01.2015г.

Согласно п. 3.2 договора поставки № 41, покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: 100% в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета и подписания договора поставки;

При этом суд учел, что в соответствии с законодательством Российской Федерации у поставщика право требовать взыскания с покупателя оплаты переданного товара возникло независимо от факта и момента выставления счетов-фактур.

Исходя из системного толкования, норм 328, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что непредставление продавцом счета не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора купли-продажи, исполнение покупателем обязательства по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар.

Обстоятельств, которые могли бы объективно воспрепятствовать ответчику произвести оплату по поставленному товару, судом не установлено.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст.9 АПК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 302 960 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Анела" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ландеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № 41 от 19.11.2013г. в размере 302 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 059 руб.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Семененко