Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А75-18350/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18350/2021
19 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316861700107334, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вектор» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: <***>, место нахождения: 456300, <...>) о взыскании 2 725 000 руб. 00 коп.,

без участи представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вектор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 725 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 010-03/21 от 09.03.2021.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.01.2022 суд принял к рассмотрению уточнение (увеличение) исковых требований, согласно которому истец дополнительно просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 54 500 руб. 00 коп., а также отказывается от требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп. судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2022 судебное разбирательство отложено на 12.04.2022.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 010-03/21 от 09.03.2021 (далее - договор, л.д. 35-39), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю автомобили, спецтехнику, прицепную технику, навесное оборудование, а также запасные части (далее по тексту договора - «товар»), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество, цены, сроки поставки и оплаты, на каждую партию товара определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми и обязательными приложениями настоящего договора, на основании письменных заявок покупателя

Товар оплачивается по согласованным сторонами ценам, приведенным в спецификациях. Цена договора определяется суммой всех поставок в соответствии со спецификациями. Расчеты за поставляемый товар покупатель производит путем полной либо частичной предоплаты денежными средствами в сроки, определяемые сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми и обязательными приложениями настоящего договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Стороны подписали к договору Спецификацию № 1 от 09.03.2021 (далее –Спецификация).

В соответствии с пунктами 2, 3 Спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату 50% от стоимости товара в размере 2 725 000 руб. 00 коп. с НДС в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации. Оплату 50 % от стоимости в размере 2 725 000 руб. 00 коп. с НДС покупатель перечисляет продавцу в течение 3 банковских дней после получения уведомления о готовности техники к отгрузке.

Срок изготовления товара - до 30.04.2021. Отгрузка товара производится на условиях самовывоза со склада поставщика (пункты 4, 5 Спецификации).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара/сроков устранения выявленных в товаре недостатков, покупатель вправе требовать от поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара/товара, в отношении которого необходимо устранить недостатки, за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости Товара. В случае нарушения сроков поставки Товара на срок более чем 15 дней, без каких-либо письменных уведомлений, разъясняющих причины задержки, поставщик в течение 5 пяти банковских дней с момента поступления требования от покупателя о возврате уплаченной суммы, обязан перечислить на расчетный счет покупателя ранее оплаченную им сумму с начисленной суммой пени.

Ответчик выставил истцу счет на оплату товара № 19 от 10.03.2021 (л.д. 40) на сумму 2 725 000 руб. 00 коп.

Истец произвел предоплату за товар в размере 2 725 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 61 от 10.03.2021 (л.д. 41).

Как указывает истец, до настоящего момента товар не изготовлен, несмотря на то, что с учетом пункта 4 Спецификации № 1 товар должен был быть изготовлен до 30.04.2021.

06.07.2021 истцом направлена претензия исх. № 37 (л.д. 42-43) о необходимости возвратить денежные средства в размере 2 725 000 руб. 00 коп., перечисленные ответчику в качестве предоплаты за товар.

В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца ответ, в котором указал, что товар по договору № 010-03/21 от 09.03.2021 будет готов к отгрузке не позднее 10.07.2021 (л.д. 46).

Поскольку условия договора поставщиком не исполнены в установленный договором срок, и не произведен возврат суммы предоплаты, истец обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, последний предварительно оплаченный истцом товар на сумму 2 725 000 руб. 00 коп. в установленный договором срок не поставил, возврат денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты, не произвел. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 725 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 4.2 договора, в размере 54 500 руб. 00 коп., исчисленной за период с 01.05.2021 по 11.01.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки поставки товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчетне представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, изложенное, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере54 500 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вектор» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.; производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ФИО2 (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 11.01.2022) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вектор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 779 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 2 725 000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 54 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 898 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш