Дополнительное решение от 20 марта 2018 г. по делу № А19-20731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19- 20731/2017

20.03.2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

Медицинской автономной некоммерческой организации «Лечебно – диагностический центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения:665831, <...>),

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>),

Федеральной антимонопольной службе (место нахождения: Садовая Кудринская,11, Москва, Д-242, ГСП-3,125993)

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 08.06.2017 г. № 5980 г. об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства в редакции решения Федеральной антимонопольной службы от 07.09.2017 г. № СП/61867,

третьи лица:

Министерство здравоохранения Иркутской области,

ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница»,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явились,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области: ФИО2 (удостоверение, доверенность),

от Федеральной антимонопольной службы: ФИО2 (удостоверение, доверенность),

от Министерства здравоохранения Иркутской области: не явились,

от ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница»: не явились,

установил:

Медицинская автономная некоммерческая организация «Лечебно – диагностический центр» (далее – заявитель, организация, МАНО «ЛДЦ») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, антимонопольный орган), Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 08.06.2017 г. № 5980 г. об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства в редакции решения Федеральной антимонопольной службы от 07.09.2017 г. № СП/61867.

Решением суда от 01.02.2018г. по делу № А19-20731/2017 заявленное требование МАНО «ЛДЦ» удовлетворено.

В указанном решении арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 05.02.2018 г. суд по своей инициативе определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 08.06.2017 г. № 5980 г. об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства в редакции решения Федеральной антимонопольной службы от 07.09.2017 г. № СП/61867 МАНО «ЛДЦ» уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением в арбитражный суд МАНО «ЛДЦ» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение суда от 01.02.2018г. по делу № А19-20731/2017 в законную силу не вступило.

Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Как разъяснено в пункте 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организации составляет 3000 рублей.

МАНО «ЛДЦ», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 08.06.2017 г. № 5980 г. об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства в редакции решения Федеральной антимонопольной службы от 07.09.2017 г. № СП/61867, уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах на ответчиков в соответствии с названной выше процессуальной нормой относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) в пользу Медицинской автономной некоммерческой организации «Лечебно – диагностический центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения:665831, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Взыскать с Федеральной антимонопольной службы (место нахождения: Садовая Кудринская,11, Москва, Д-242, ГСП-3,125993) в пользу Медицинской автономной некоммерческой организации «Лечебно – диагностический центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения:665831, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина