СудАкт в соцсетях

Решение от 8 января 2025 г. по делу № А40-221651/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221651/24-47-2502
г. Москва
09 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Озон Инвест» к ответчику ИП ФИО1

о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЗОН ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по Договору займа №370709-262637 от 22.11.2023, в том числе

долг в размере 1 862 579, 83 руб.,

проценты в размере 196 630, 43 руб.,

пени в размере 312 052, 80 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

22.11.2023 между ООО «Озон Инвест» (Истец, Заимодавец) и ИП ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №370709-262637 от 22.11.2023, включающий:

- Условия Договора займа;

- Договора займа, к которому Заемщик присоединился в порядке ст.428 ГК РФ.

Согласно Условиям Договора займа:

п.4 Сумма займа – 3 350 000 руб.;

п.5 Процентная ставка - 1,8%;

п.6. Срок возврата займа - 12 месяцев с даты выдачи Займа;

23.11.2023 ООО «Озон Инвест» перечислило по приложенному к иску платежному поручению Ответчику сумму займа в размере 3 350 000 руб.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена.

Согласно п. 5.7. Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно п.5.8. Договора займа в случае направления Заимодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.

Согласно п.10.1 Договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

17.05.2024 ООО «Озон Инвест» направило в адрес ответчика Претензию с требованием о полном возврате суммы по Договору займа, которая не исполнена.

Согласно п. 10.7. В случае невозможности урегулирования споров, разногласий путем переговоров, Стороны обязуются использовать письменный, претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения другой Стороной.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2024 составила:

долг в размере 1 862 579, 83 руб.,

проценты в размере 196 630, 43 руб.,

пени в размере 312 052, 80 руб.

Согласно п. 10.8. В случае невозможности разрешения разногласий путем указанного претензионного (досудебного) порядка они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в порядке предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Озон Инвест» долг в размере 1 862 579, 83 руб., проценты в размере 196 630, 43 руб., пени в размере 312 052, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 856, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев