Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А82-3564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3564/2023
г. Ярославль
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2023.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Свет»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Металлоторг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 999 990 рублей,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий акционерного общества «Свет» ФИО1,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,



установил:

акционерное общество «Свет» (далее – АО «Свет») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Металлоторг» (далее – АО «Металлоторг») о взыскании 6 999 990 рублей предварительной оплаты за товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий акционерного общества «Свет» ФИО1 (далее – временный управляющий).

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на поставку истцу товара по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 25.01.2022 № пт264/32, от 26.01.2022 № пт295/32, от 27.01.2022 № пт330/32, от 31.01.2022 № нл195/42, от 01.02.2022 № нл208/42, от 03.02.2022 № нл242/42, от 10.02.2022 № нл/292/42, от 17.03.2022 № нл616/42, а также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. В письменных объяснениях ответчик отклонил доводы третьего лица, указал на передачу товара уполномоченным истцом лицам, отражение им в учете спорных операций с истцом, полагал, что совокупностью представленных доказательств подтверждается исполнение им обязательств по поставке металлопроката на сумму 6 999 949 рублей 10 копеек.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало исковые требования, указало, что из анализа представленных документов следует, что поставка товаров по представленным УПД осуществлялась не по счету от 19.01.2022 № НЛ366, а по иным счетам; в соответствии с транспортными накладными товар отгружен в адрес ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ФИО4, а не в адрес ответчика; транспортные накладные подтверждают отгрузку товара только на 1 222 669 рублей 10 копеек.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.08.2023 до 13 час. 30 мин. 23.08.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей и третьего лица.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки ввиду болезни. Данное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку согласно представленному электронному листку нетрудоспособности период нетрудоспособности ФИО1 заканчивается 24.08.2023.

Для обеспечения третьему лицу возможности принять участие в судебном заседании в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2023 до 11 час. 40 мин. 30.08.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

АО «Свет» по платежному поручению от 19.01.2022 № 25 перечислило на расчетный счет АО «Металлоторг» 6 999 990 рублей, указав в качестве назначения платежа на оплату по счету от 19.01.2022 № Нл366 за арматуру А500С 10 мм.

Письмом от 26.12.2022 АО «Свет», указывая на то, что товар, за который произведена оплата, не поставлен, просило АО «Металлоторг» возвратить в течение 7 рабочих дней с даты получения претензии денежные средства в сумме 6 999 990 рублей.

Ответчик данное требование не исполнил, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает на перечисление ответчику денежных средств в счет поставки товара и неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара. В подтверждение перечисления денежных средств представлено платежное поручение от 19.01.2022 № 25, имеющее ссылку на счет от 19.01.2022 № Нл366.

Ответчиком представлен в материалы дела счет от 19.01.2022 № Нл366 на оплату товара на общую сумму 6 999 990 рублей. В счете указаны наименование, количество, цена подлежащего поставке товара, установлено, что товар должен быть вывезен со склада в течение 10 банковский дней после поступления оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Выставленный ответчиком счет от 19.01.2022 № Нл366 содержит наименование, количество, цену поставляемого товара, следовательно, является офертой.

Счет оплачен истцом, что свидетельствует о согласии истца на заключение договора на предложенных ответчиком условиях.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пункта 1 статьи 457 ГК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком представлены в материалы дела УПД от 25.01.2022 № пт264/32, от 26.01.2022 № пт295/32, от 27.01.2022 № пт330/32, от 31.01.2022 № нл195/42, от 01.02.2022 № нл208/42, от 03.02.2022 № нл242/42, от 10.02.2022 № нл/292/42, от 17.03.2022 № нл616/42 на общую сумму 6 999 949 рублей 10 копеек, транспортные накладные от 31.01.2022 № Нл607, 01.02.2022 № Нл660, от 03.02.2023 № Нл731, от 10.02.2022 № Нл950, от 17.03.2022 № Нл2019, выданные АО «Свет» на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доверенности от 24.01.2022, 31.01.2022, 11.03.2022 на получение металла.

Данные документы со стороны истца подписаны в электронном виде и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» ФИО5, являющимся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.03.2022 генеральным директором АО «Свет».

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, о фальсификации представленных доказательств либо о неправомерном доступе к ключу с электронной подписью ФИО5 не заявлено. Оснований не доверять данным документам у суда отсутствуют.

Отсутствие товарно-транспортных накладных на весь объем поставленного товара не опровергает факт поставки ответчиком и принятие истцом товара по названным УПД. Факт передачи товара истцом не опровергнут.

Указание в платежном поручении от 19.01.2022 № 25 на оплату по счету от 19.01.2022 № Нл366 за арматуру А500С 10 мм, которая ответчиком в адрес истца не поставлялась (поставлена арматура А500С иного диаметра, катанка и балка), не опровергает факт поставки ответчиком истцу товара. При этом товар, указанный в счет на оплату от 19.01.2022 № Нл366, соответствует товару, поставленному по указанным ранее УПД.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3, реализация товара в адрес истца отражена ответчиком в налоговом учете.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела поставки ответчиком истцу товара сумму 6 999 949 рублей 10 копеек, в связи с чем исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат

Доказательств поставки товара на сумму 41 рубль или возврата истцу названной суммы денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора рассмотрен судом и отклонен, поскольку опровергается представленной в материалы дела копией претензии от 26.12.2022, полученной ответчиком 10.01.2023. Указание в качестве отправителя претензии директора не имеет правого значения, поскольку из текста претензии следует, что ее отправителем является АО «Свет».

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты подлежат взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета..

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Металлоторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Свет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 41 рубль предварительной оплаты за товар.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Свет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 57 999 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Металлоторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева