Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-13719/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13719/2024
19 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя КИРОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 (Кировское РОСП УФССП России по Ленинградской области; адрес места нахождения должностного лица: 187342, <...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место жительства: 187340, г. Кировск Ленинградской обл.; ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «МЕДИА 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

07 февраля 2024 года судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 (далее – судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО2 (далее – должник) об обращении взыскания на земельный участок с жилым зданием, кадастровые номера 47:16:0439002:27, 47:16:0439001:76, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание 15.04.2024 судебный пристав, ФИО2 и третье лицо ООО «МЕДИА 1» (взыскатель) не явились, о причинах неявки не уведомили, должник и взыскатель письменного отзыва и доказательств не предоставили, ходатайств не заявили.

Оценив доводы судебного пристава и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 находится исполнительное производство №54738/21/47026-ИП, возбужденное 27.07.2021 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 036667827, выданного 21 мая 2021 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-98208/2020 о взыскании с ФИО2 529 030,64 руб. в пользу ООО «МЕДИА 1» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КИРОВСКОЕ ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО».

В ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства и движимое имущество в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у гражданина отсутствуют.

Вместе с тем должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 47:16:0439002:27, площадью 2 590 кв. м, с жилым зданием, кадастровый номер 47:16:0439001:76, площадью 129,30 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с нормой части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Задолженность должника перед взыскателем на момент рассмотрения настоящего спора составляет 251 504,03 руб.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности, равно как и доказательства, подтверждающие наличие у должника иного имущества (движимое, недвижимое, денежные средства, ценные бумаги, т.п.), достаточного для удовлетворения требований взыскателя, гражданин не представил.

Поскольку заявленная судебным приставом мера по исполнению требований исполнительного документа соответствует предмету исполнения, соразмерна размеру задолженности и не нарушают баланс интересов сторон, суд удовлетворяет заявление в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой орган, осуществляющий публичные полномочия освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

р е ш и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 удовлетворить:

обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 47:16:0439002:27, площадью 2 590 кв. м, и жилое здание, кадастровый номер 47:16:0439001:76, площадью 129,30 кв.м, расположенные по адресу: <...>, путем продажи с аукциона.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский