Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А81-1708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А81-1708/2020
г. Салехард
18 мая 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Поярковой Виктории Игоревны (01.07.1982 г.р., место рождения: г. Салават, Республика Башкортостан, ИНН 026609812193, СНИЛС 107-600-146 10, зарегистрирована по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов, д. 11А, кв. 13) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.02.2020 направила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением суда от 25.03.2020 заявление принято к производству и назначено на 18.05.2020.

От Ассоциации «РСОПАУ» в суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения финансовым управляющим.

От ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше от ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении, в связи с необходимостью урегулирования вопросов с финансовым управляющим, кандидатура которого была указана ФИО1 в заявлении.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд исходит из следующего.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, в том числе в связи с его намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, в ходатайстве не раскрыто.

Как указывает должник, отложение судебного заседания необходимо для урегулирования вопросов с финансовым управляющим, кандидатура которого указана ФИО1 в заявлении.

Между тем, из заявления должника не следует, что последним указывалась какая-либо конкретная кандидатура финансового управляющего.

Более того, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

14.05.2020 в материалы дела поступил ответ Ассоциации «РСОПАУ» на запрос суда, в котором предложена кандидатура ФИО2, указано на соответствие кандидатуры предъявляемым требованиям.

Поскольку кандидатуру арбитражного управляющего уже предложена саморегулируемой организацией, суд считает, что оснований для замены арбитражного управляющего не имеется.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания необходимо отказать.

Как усматривается из материалов дела, заявитель указывает, что сумма требований кредиторов составляет 1 948 818 руб. 02 коп.

05 июля 2012 года между должником и кредитором Публичное акционерное общество «Сбербанк России» был заключен кредитный контракт № 1203-Р-603016544 в соответствии с условиями которого была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 120 000 рублей на потребительские нужды.

По состоянию на 12.02.2020 задолженность должника по кредитному контракту № 1203-Р-603016544 составляет 122 154,33 рублей.

29 января 2018 года между должником и кредитором Публичное акционерное общество «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <***> в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 752 000 рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых.

По состоянию на 14.12.2019 задолженность должника по кредитному договору № <***> составляет 61 065,41 рублей.

14 сентября 2018 года между должником и кредитором ВТБ (Публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор <***>, на потребительские нужды.

По состоянию на 31.01.2020 задолженность должника по кредитному договору <***> составляет 779 278,16 рублей.

26 ноября 2018 года между должником и кредитором АО «ВУЗ-Банк» был заключен кредитный договор № KD 174673000000983 в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок 84 месяца.

По состоянию на 12.02.2020 задолженность должника по кредитному договору № KD 174673000000983 составляет 938 348,76 рублей.

15 июня 2018 года между должником и кредитором Публичное акционерноеобщество «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № 33166637, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредитную карту с лимитом 15 000 рублей.

По состоянию на 17.02.2029 задолженность должника по договору №33166637 составляет 15 721,81 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № 2-7277-3/2019 от 19.11.2019г. с должника в пользу Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска взыскана излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 32 249,55 рублей.

24.01.2020г. судебным приставом исполнителем УФСП по ЯНАО в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 11384/20/89006-ИП.

По состоянию на 18.02.2020 размер задолженности составляет 32249,55 рублей.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в МАУК Городской Дворец культуры и кино «Русь».

Согласно справкам за 2017, 2018, 2019 доход ФИО1 составляет 2 751 427 руб. 70 коп.

Список кредиторов и должников ФИО1 с указанием их данных, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, их места нахождения или места жительства, оформлен в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530.

Из анализа представленных данных следует, что с учетом расчета выплаты прожиточного минимума на должника ФИО1 не в состоянии исполнить вышеназванные денежные обязательства в установленный срок.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей внесены в депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, представлен чек-ордер от 13.03.2020.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Материалы дела свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии доказательств осуществления должником предпринимательской деятельности, следовательно, основания для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает возможным введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

При названных обстоятельствах суд применяет к процедуре банкротства положения ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 с изменениями, внесенными ФЗ №154-ФЗ от 29.06.2015.

В связи с изложенным, ФИО1 подлежит признанию несостоятельной (банкротом), в отношении нее надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

От саморегулируемой организации – Ассоциации «РСОПАУ» поступило мотивированное заключение с предоставлением сведений о кандидатуре финансового управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет суда 25000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Салават, Республика Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, ул. Энтузиастов, д. 11А, кв. 13) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 18.11.2020.

2.Утвердить с 18.05.2020 финансовым управляющим Поярковой Виктории Игоревны – Любимую Ладу Сергеевну (ИНН 890509806667, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17 558, адрес для корреспонденции: 629807, ЯНАО, г. Ноябрьск, проспект Мира, д. 28, кв. 62), члена Ассоциации «РСОПАУ».

3. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

4.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

6.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 16.11.2020 на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №209 Худяев В.В.

8. Возвратить ФИО1 из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб., оплаченную чеком-ордером от 17.02.2020.

8.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

9.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

11.Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, УФССП России по ЯНАО, УФНС России по ЯНАО, конкурсным кредиторам и в заявленной саморегулируемой организации.

12. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Худяев