Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А16-1596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1596/2020
г. Биробиджан
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051603, ИНН 7901547930)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Бира" (п. Бира Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559697, ИНН 7902001245)

о взыскании 481 542 рублей 41 копейки, из которых: 463 957 рублей 97 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-617/20 от 10.01.2020 за январь-апрель 2020 года; 17 584 рубля 44 копейки – пени за период с 18.02.2020 по 01.06.2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Бира" (далее – Учреждение) о взыскании 477 794 рублей 75 копеек.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 10.07.2020 поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 481 542 рублей 41 копейки, из которых: 463 957 рублей 97 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-617/20 от 10.01.2020 за январь-апрель 2020 года; 17 584 рубля 44 копейки – пени за период с 18.02.2020 по 10.07.2020.

Определением от 05.08.2020 суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и периода начисления пени, согласно которому Предприятие просит взыскать с Учреждения 486 329 рублей 28 копеек, из которых: 463 957 рублей 97 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-617/20 от 10.01.2020 за январь-апрель 2020 года; 22 371 рубль 31 копейка – пени за период с 18.02.2020 по 17.08.2020.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 10.01.2020 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен контракт № ТЭ-617/20 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент – на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой энергии и (или) горячую воду.

Порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду согласован сторонами в разделе 7 контракта.

Согласно пунктам 7.2 – 7.5 контракта, ресурсоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде. Абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный ресурсоснабжающей организацией счет в размере 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца. Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду. Абонент производит оплату выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, с учетом ранее внесенных сумм, по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший период меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу пункта 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность) теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения.

Для оплаты постановленной в период с января 2020 года по апрель 2020 года тепловой энергии, истец выставил ответчику: счет от 31.01.2020 № 31 и счет-фактуру от 31.01.2020 № 24 на сумму 145 932 рубля 11 копеек; счет от 29.02.2020 № 542 и счет-фактуру от 29.02.2020 № 821 на сумму 149 124 рубля 28 копеек; счет от 31.03.2020 № 924 и счет-фактуру от 31.03.2020 № 1217 на сумму 100 944 рубля 82 копейки; счет от 30.04.2020 № 1547 и счет-фактуру от 30.04.2020 № 1790 на сумму 67 956 рублей 76 копеек, всего на сумму 463 957 рублей 97 копеек.

30.04.2020 ответчику вручена претензия от 06.04.2020 за № 1219 с предложением в течение 5 рабочих дней, с момента получения претензии, погасить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия контракта от 10.01.2020 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-617/20, контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Учитывая изложенное, требование Предприятия о взыскании с Учреждения основного долга в размере 463 957 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 («Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3)).

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени за период с 18.02.2020 по 17.08.2020, размер которых составил 22 371 рубль 31 копейку.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 11.06.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 12 727 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" уточнение исковых требований.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Бира" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 486 329 рублей 28 копеек, из которых: 463 957 рублей 97 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-617/20 от 10.01.2020 за январь-апрель 2020 года; 22 371 рубль 31 копейка – пени за период с 18.02.2020 по 17.08.2020.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Бира" в доход федерального бюджета 12 727 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1