Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А31-8276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-8276/2018
г. Кострома
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Волжская логистическая компания», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5235251 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.03.2015,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.09.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Акционерное общество «Волжская логистическая компания», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5235251 руб. по договору оказания услуг от 01.03.2015.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 7111736 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.03.2015.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 марта 2015 года между Акционерным обществом «Волжская логистическая компания» (Хранитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайт» (Поклажедатель) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого Хранитель обязуется принять, хранить и отпускать по поручению Поклажедателя товары, передаваемые Поклажедателем и определенные в п. 1.2. договора, а Поклажедатель обязуется уплачивать Хранителю вознаграждение в порядке и на условиях договора. По настоящему договору

Поклажедать передает Хранителю на хранение товарно-материальные ценности (ТМЦ) (далее товар) (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.1.12. договора, хранитель обязан ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца направлять Поклажедателю письменные отчеты о наличии и движении товаров на складе товаров на складе за предыдущий отчетный месяц с указанием величины вознаграждения Хранителя.

Согласно п. 2.2.6 договора Поклажедатель обязан извещать Хранителя об утверждении отчета последнего не позднее 5 дней с момента получения указанного отчета, либо направлять в указанный срок замечания или дополнения по отчету путем письменного уведомления.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами оказанных услуг: № 9 от 31.01.2018, № 26 от 28.02.2018, № 43 от 31.03.2018, № 61 от 30.04.2018, № 78 от 31.05.2018, № 95 от 30.06.2018, № 127 от 31.07.2018, № 80 от 31.07.2017, № 92 от 31.08.2017, № 107 от 30.09.2017, № 120 от 31.10.2017, № 133 от 30.11.2017, № 147 от 31.12.2017 на сумму 7111736 руб.

В соответствии с п. 3.3.договора оплата Поклажедателем вознаграждения Хранителя, производится не позднее 3 дней, следующих за отчетным, на основании выставляемого Хранителем счета-фактуры и подписанного акта оказанных услуг, стороны вправе по обоюдному соглашению изменить порядок оплаты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден представленными в дело актами, счетами, отчетами хранителя (отчетами о движении и наличии товара на складе) за период с июля 2017 года по июль 2018 года.

Истец ссылается на то, что ответчик оплату не произвел, сумма задолженности за период с июля 2017 года по июль 2018 года составляет 7111736 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018, подписанным руководителем ответчика подтверждено, что задолженность ответчика в пользу АО «Волжская логистическая компания» составляет 7111736 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору хранения в размере 7111736 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению вознаграждения хранителю по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела договором с приложениями, актами, счетами, отчетами хранителя. Факт оказания услуг за хранение ТМЦ ответчиком не оспаривается. Актом сверки по состоянию на 31.07.2018 ответчик сумму задолженности признает.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7111736 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Волжская логистическая компания», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7111736 руб. задолженности, 49176 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайт», г. Кострома (ИНН 4401156813, ОГРН 1144401010302) в доход федерального бюджета 9383 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова