Дополнительное решение от 29 июня 2018 г. по делу № А27-5050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5050/2018
город Кемерово
29 июня 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А27-5050/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГигантСтрой» (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района» (Кемеровская область, Мариинский район, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 604 583,28 рублей

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2018)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

ООО ТД «ГигантСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района» задолженности в сумме 604 583,28 рублей, в том числе:

- 419 173,82 рублей (сумма долга по контракту №245 от 05.10.2017);

- 164 350 рублей (сумма долга по контракту №250 от 16.10.2017);

- 15 498,95 рублей (неустойка по контракту №245 от 05.10.2017);

- 5 560, 51рублей (неустойка по контракту №250 от 16.10.2017); расходы по уплате государственной пошлины (исковые требования уточнены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Также в судебном заседании, состоявшемся 12.04.2018 представитель истца обратился к суду с заявлением о взыскании дополнительных судебных расходов, согласно которого последний просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 730,09 рублей. В порядке статьи 49 АПК РФ заявление о взыскании дополнительных судебных расходов было принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2018 судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании штрафа в размере 583,52 рублей, производство в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены, с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района» в пользу ООО ТД «ГигантСтрой» взысканы задолженность по контракту от 05.10.2017 №245 в размере 419 173,82 рублей, задолженность по контракту от 16.10.2017 №250 в размере 164 350 рублей, неустойку по контракту от 05.10.2017 №245 в размере 15 498,95 рублей, неустойку по контракту от 16.10.2017 №250 в размере 5560,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 092 рублей.

Судом установлено, что при принятии решения требования истца о взыскании судебных издержек на оплату почтовых услуг в размере 730,09 рублей разрешены не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступление этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 30.05.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 25.06.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, а также позицию истца в части требования о взыскании почтовых расходов в размере 730,09 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в общем размере 730,09 рублей, в том числе расходы по направлению:

- претензии ответчику (192,19 руб.);

- искового заявления ответчику (200,05 руб.);

- искового заявления в суд (77,50 руб.);

- заявления об уточнении исковых требований ответчику (211,85 руб.);

- заявления об уточнении исковых требований в суд (48,50 руб.).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в Постановлении №1 от 21.01.2016 г., принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

Факт несения заявленных почтовых расходов, а также их размер подтверждается представленными истцом почтовыми квитанциями, опись-вложениями в письмо.

При названных обстоятельствах, заявленные обществом расходы признаны судом документально подтвержденными и подлежащими отнесению на ответчика в полном объеме, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района» в пользу ООО Торговый дом «ГигантСтрой» почтовые расходы в размере 730,09 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов