Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А56-31830/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31830/2024
07 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПластПром" (198218, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сосновая Поляна, пр-кт Ветеранов, д. 196, стр. 1, кв. 130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 671 420 руб. 15 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПластПром" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 2 671 420 руб. 15 коп. задолженности по Кредитному соглашению № КР/062021-002098 от 17.02.2021, из которых: 1 970 551 руб. 22 коп. руб. основного долга, 167 582 руб. 03 коп. долга по процентам, 476 728 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга, 56 558 руб. 16 коп. неустойки начисленной на проценты.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключено Кредитное соглашение № КР/062021-002098 от 17.02.2021 (далее – Кредитное соглашение) на выдачу кредита в размере         3 990 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 10,5% годовых на развитие и расширение бизнеса.

В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В соответствии с пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0.1% процента от суммы просроченной задолденности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Истец перечислил Ответчику сумму кредита, что подтверждается представленными в дело выписками по счетам, однако Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному соглашению, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПластПром" (ИНН: <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) 2 671 420 руб. 15 коп. задолженности, а также 36 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №117197 от 21.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Чекунов Н.А.