СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 декабря 2018 г. по делу № А03-17235/2018

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

г. Барнаул «20» декабря 2018Дг.е ло Дело № А03-17235/2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГАЗ", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Березовка Первомайского района Алтайского края о взыскании 530 135 руб., 19 коп., в том числе 311 844 руб. 23 коп. основного долга по договору аренды от 19.11.2014 и 218 290 руб. неустойки за период с 06.09.2016 по 08.08.2018, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 19.10.2018), от ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГАЗ" 420 989 руб. 23 коп., в том числе 311 844 руб. 23 коп. основного долга и 109 145 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме

13 603 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович 1