Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А68-7063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело №А68-7063/2017


Дата вынесения резолютивной части решения: «04» октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «09» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Узловский районный энергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «Трансэлектро»,

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Узловский районный энергосбыт» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании неустойки в сумме 613 554,83 рублей (с учетом уточнений от 04.10.2017 г.).

От ответчика поступил отзыв по делу и контррасчет, согласно которому неустойка составляет 323 806,29 рублей, так как датой начала просрочки исполнения следует считать дату получения уведомления о переуступке прав требования.

Суд, изучив материалы дела, заслушав в прениях представителей сторон, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 07.12.2007 между Ответчиком и ООО «Трансэлектро» (далее - Первоначальный кредитор) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №88/1 от 07.12.2007 г. (далее - Договор №88/1 от 07.12.2007). По условиям Договора №88/1 от 07.12.2007 Первоначальный кредитор (исполнитель по тексту договора) обязался оказывать Ответчику (заказчик по тексту договора) услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно условиям Договора №88/1 от 07.12.2007, окончательный расчет за оказанные услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись Первоначальным кредитором надлежащим образом.

Неоспариваемая задолженность Ответчика перед Первоначальным кредитором за январь 2015, февраль 2015, март 2015, апрель 2015, май 2015, июнь 2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2015, декабрь 2015 подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период: 2015г., подписанным со стороны Ответчика.

Неоспариваемая задолженность Ответчика перед Первоначальным кредитором за январь февраль 2016, март 2016, апрель 2016, июнь 2016, июль 2016, август 2016 подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2016г. - Август 2016 г., подписанным со стороны Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Задолженность ответчика перед ООО «Трансэлектро» за период с января 2015 г. по август 2016 г. была приобретена по возмездным договора уступки прав № 02/01-2015 от 13.02.2015 г., № 03/02-2015 г. от 19.03.2015г., № 04/03-2015 г. от 23.04.2015 г., № 05/04-2015 г. от 20.05.2015 г., № 06/05-2015 г. от 22.06.2015 г., № 07/06-2015 г. от 15.07.2015 г., №08/07-2015 г. от 17.08.2015 г., №09/08-2015 г. от 14.09.2015 г., № 10/09-2015 г. от 16.10.2015 г., № 11/10-2015 г. от 12.11.2015 г., № 13/12-2015 г. от 17.12.2015 г., №01/01-Ц-2016 г. от 15.01.2016 г., № 02/02-Ц-2016 от 09.02.2016 г., № 03/03-Ц-2016 г. от 18.03.2016 г., № 04/04-Ц-2016 г. от 12.04.2016 г., № 06/05-Ц-2016 г. от 16.05.2016 г., № 08/07-Ц-2016 от 12.07.2016 , № 09/07-Ц-2016 г. от 19.07.2016 г., № 10/08-Ц-2016 г. от 15.08.2016 г., № 12/09-Ц-2016 г. от 19.09.2016 г. и была полностью погашена, что не оспаривается сторонами.

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно условий выше указанных договоров уступки прав требования, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента заключения настоящего договора, остается у Первоначального кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 779 и 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 июня 2015 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года) 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом та договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица публикованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике, ФЗ №35-Ф3), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России.

Установленная п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике неустойка за несвоевременную оплату электрической энергии определена законом и обязательна к применению в правоотношениях сторон с 05.12.2015 (абзац 8 п. 2 ст. 37 вступает в силу с 05.12.2015).

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом за период с 14.02.2015 по 04.12.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 137 554,47 рублей, а за период с 18.12.2015 по 21.09.2016 неустойка, установленную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 476 000,36 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик, ссылаясь на то, что до получения уведомления о переуступке прав требования не имел возможности исполнить обязательства перед истцом по договорам возмездной уступки прав, производит расчет неустойки за просрочку платежа используя дату начала периода начисления - со следующего дня после уведомления ответчика о переуступке прав.

Суд считает контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком в отзыве на исковое заявления, не верным, так как он не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и положениям Договора №88/1 от 07.12.2007.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Переход права на неуплаченные проценты во всех договорах возмездной уступки прав, по которым Истец приобрел право требования долга Ответчика по Договору №88/1 от 07.12.2007, регулируется следующим образом: право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента заключения договоров, остается у Первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, отсутствие уведомления не освобождает ответчика от обязанности по оплате задолженности, которая до получения уведомления может быть осуществлена Первоначальному кредитору.

Само по себе уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования позже заключения договоров возмездной уступки прав не исключает право истца требовать оплаты неустойки в части процентов, начисленных со дня заключения договоров цессии за нарушение сроков оплаты по Договору №88/1 от 07.12.2007.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения и нормы ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 271 рублей.

Кроме того, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 27 526,43 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узловский районный энергосбыт» пени в размере 613 554,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 271 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 27 526,43 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина