Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А70-7538/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7538/2025
г. Тюмень
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении

протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 14 по Тюменской области о признании

общества с ограниченной ответственностью «КАРИДЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, адрес: 625006, Россия, <...> Октября д. 1,

кв. 52) несостоятельным (банкротом), вопрос по проверке обоснованности требований заявителя

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора – ФИО1 при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.01.2025 (до перерыва); от должника – не явился. третье лицо – не явился.

установил:

Уполномоченный орган (15.04.2025 «Мой арбитр» 16.04.2024) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «КАРИДЕЯ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО «КАРИДЕЯ» конкурсного производства отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 7 945 495.59 руб., из нее: налог – 4 985 042.48 руб., пени – 2 461 736.84 руб., штраф – 498 716.27 руб., утверждении арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЭГИДА».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2025.

В Арбитражный суд Тюменской области от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЭГИДА» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2025 судебное заседание отложено.

В Арбитражный суд Тюменской области поступили ответы из регистрирующих органов в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2025 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2025 судебное заседание отложено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника, а также третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 27.08.2025 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 45 минут. Судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КАРИДЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3 с 09.06.2018, юридический адрес: 2 625006, Россия, <...> Октября д. 1, кв. 52; основным видом деятельности должника деятельность автомобильного грузового транспорта (код 49.41).

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 15.04.2025 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 7 945 495,59 руб., в том числе: налог – 4 985 042,48 руб., пени – 2 461 736,84 руб., штраф – 498 716,27 руб.

Структура задолженности ООО «КАРИДЕЯ» следующая.

Задолженность должника по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 4 906 237,37 руб., из них: налог – 4 438 958,60 руб., штраф – 467 278,77 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата должником налога за 1,2,3,4 квартал 2020 года, за 1,2,3,4 квартал 2021 года, что подтверждается решением КНП № 8957 от 15.11.2022.

Задолженность должника по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 11 204,19 руб. основного долга. Основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов за полугодие 2022 года.

По страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) задолженность должника составляет 805,62 руб. основного долга.

Основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов за полугодие 2022 года.

Задолженность должника по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 3 963,07 руб. основного долга.

Основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов за полугодие 2022 года.

По налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, задолженность должника составляет 444 935 руб. суммы налога.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год.

По транспортному налогу с организаций задолженность должника составляет 85 176 руб. налога. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1,2,3,4 квартал 2022 года; 1,2,3,4 квартал 2023 года; 1,2,3,4 квартал 2024 года.

Задолженность должника по уплате штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) составляет 500 руб. штрафа, что подтверждается решением КНП № 587 от 23.01.2024.

По штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) задолженность составляет 25 625 руб. штрафа (Решение КНП № 1088 от 09.03.2023; КНП № 4652 от 27.09.2023; КНП № 4653 от 27.09.2023; КНП № 4650 от 27.09.2023; КНП № 4651 от 27.09.2023; КНП № 5069 от 31.07.2024).

По штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) задолженность составляет 5 312,50 руб. штрафа (Решение КНП № 1088 от 09.03.2023; КНП № 4652 от 27.09.2023; КНП № 4653 от 27.09.2023; КНП № 4650 от 27.09.2023; КНП № 4651 от 27.09.2023; КНП № 5069 от 31.07.2024).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» глава 1 дополнена статьей 11.3 следующего содержания. Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

По состоянию на 15.04.2025 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 2 461 736.84 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) № 608 от 27.04.2023.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 68 от 07.08.2023.

В соответствии со статьей 47 НК РФ приняты решения о взыскании за счет имущества № 1332 от 21.10.2023, № 222 от 22.09.2023, № 1515 от 07.11.2023, № 1809 от 23.11.2023, № 828 от 16.05.2024, № 636 от 08.02.2025. В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

Факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей и ее размер должником не оспорен.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 7 945 495 руб. 59 коп., в том числе: 4 985 042 руб. 48 коп. - налог, 2 461 736 руб. 84 коп. - пени, 498 716 руб. 27 коп. – штраф, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, из них: во вторую очередь реестра требований кредитора в размере 11 204 руб. 19 коп. налога, в третью очередь реестра требований кредитора в размере 7 934 291 руб. 40 коп., в том числе: 4 973 838 руб. 29 коп. – налог, 2 461 736 руб. 84 коп. – пени, 498 716 руб. 27 коп. – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».).

По смыслу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к такому должнику применяется процедура отсутствующего должника.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о

банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

Согласно данным налогового органа, последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 26.07.2023. Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлялась за 29.03.2023.

ООО «КАРИДЕЯ» по состоянию на 15.04.2025 не имеет открытых расчетных счетов.

От Управления Гостехнадзора Тюменской области, ППК «Роскадастр» поступили ответы об отсутствии имущества у должника.

Как следует из заявления налогового органа, согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статье 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, должник имеет в собственности одно транспортное средство: 5881F 6 (АТЗ)- 12 (специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом Общества с 09.06.2018 является ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в

арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциацией СРО «Эгида» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утверждённым конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 227, 228, 230, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «КАРИДЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625006, Россия, <...> Октября д. 1, кв. 52).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАРИДЕЯ» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 27 февраля 2026 года).

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАРИДЕЯ» требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 14 по Тюменской области в размере 7 945 495 руб. 59 коп., в том числе: 4 985 042 руб. 48 коп. - налог, 2 461 736 руб. 84 коп. - пени, 498 716 руб. 27 коп. – штраф, из них: во вторую очередь реестра требований кредитора в размере 11 204 руб. 19 коп. налога, в третью очередь реестра требований кредитора в размере 7 934 291 руб. 40 коп., в том числе: 4 973 838 руб. 29 коп. – налог, 2 461 736 руб. 84 коп. – пени, 498 716 руб. 27 коп. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена Ассоциации СРО «Эгида», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 289).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведённой публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 25 февраля 2026 года в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 625052, <...>, каб. № 413.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРИДЕЯ» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Пронина Е.В.