Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А56-14791/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14791/2024
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Коломяжское" (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ал. Липовая, д. 10, лит. А, корп. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес: 195196, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Малая Охта, ул. Таллинская, д. 7, литера Р, помещ. 10Н, офис 20, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (адрес: 197183, <...>, литер А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 8 821 275 руб. 96 коп.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.12.2023,

установил:

Акционерное общество «Коломяжское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании убытков в размере 8 821 275,96 руб.

Определением суда от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 07.08.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС №26 по Санкт-Петербургу (адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.71, лит. А, далее – Инспекция)

Определением от 07.08.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 16.10.2024.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены и реализованы договоры в 2020 году по выполнению работ на оказание транспортных услуг №46/2-оэ от 01.09.2020, на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог №105-з от 15.09.2020.

В отношении ООО «Коломяжское» Инспекцией проведена налоговая проверка. По результатам налоговой проверки Инспекцией вынесено решение №2588 от 20.10.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и наложен штраф в размере 1 470 212 руб. 60 коп. и взыскании недоимки в размере 7 351 063 руб.

Как пояснил истец, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, по результатам анализа сделок, построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров, Инспекция пришла к выводу о том, что операции с ООО «Альянс» имеют признаки "сомнительных".

Полагая, что ответственность за утрату Обществом права на возмещение НДС и доначисления НДС и штрафа должен нести ответчик, истец направил ему претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога (статья 154 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Как указано в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные доказательства для взыскания убытков в заявленной сумме.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Акционерного общества «Коломяжское» убытки в размере 8 821 275,96 руб. и расходы по госпошлине в размере 67 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.