Решение от 18 января 2024 г. по делу № А19-21841/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21841/2023

«18» января 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЮРЛ» (ОГРН 1167847250075, ИНН 7810444222, адрес 198515, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. поселок Стрельна, Стрельна п., Фронтовая ул., д. 3, литера Б, помещение 2Н, кабинеты 27-31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664007, Россия, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., Декабрьских событий <...>)

о взыскании 5 548 833 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЮРЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма групп» задолженности по договору поставки №270223/1 от 27.02.2023, в том числе основного долга в размере 4 956 800 руб., неустойки в размере 592 033 руб., уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Автоматизированным распределением дело под номером А19-21841/2023 распределено судье Антоновой С.Н.

В связи с отставкой судьи Антоновой С.Н. через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А19-21841/2023 передано на рассмотрение судьи Исаевой Е.А.

Ответчик отзыв на иск не представил; ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между ООО «Группа компаний ЮРЛ» (поставщик) и ООО «Тайрику-Игирма групп» (покупатель) был заключен договор поставки № 270223/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными Договором и/или Спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью.

27.02.2023 сторонами подписана Спецификации № 1 к договору поставки № 270223/1.

Поставщиком во исполнение условий договора от 27.02.2023 № 270223/1 и Спецификаций от 27.02.2023 № 1 была произведена поставка товара на сумму 5 956 800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 36 от 07.03.2023, подписанным со стороны покупателя без замечаний.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.1 договора Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного Поставщиком Покупателю с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате.

Датой поставки считается дата получения товара Покупателем (п. 4.5 договора).

Покупатель товар в полном объеме не оплатил, производил частичную оплату в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 2586 от 13.07.2023, размер задолженности перед поставщиком составляет 4 956 800 руб.

Размер задолженности подтвержден в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 по 15.06.2023, подписанном покупателем без замечаний.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 4 956 800 руб. покупателем не представлено, факт ее наличия не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 4 956 800 руб. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 27.02.2023 № 270223/1 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик начислил покупателю неустойку в сумме 592 033 руб. из следующего расчета:

Сумма задолженности

Период

Кол-во дней

Сумма неустойки

5956800 руб.

31.05.2023-13.07.2023

44

131 050 руб.

4956800 руб.

14.07.2023-10.09.2023

186

460 983 руб.

Итого:

592 033 руб.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом рассмотрено заявление ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обоснование сделанного заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик сослался на тяжелое материальное положение.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца суду как не представлено, так и не названо.

Учитывая приведенную правовую позицию и отсутствие соответствующих доказательств, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 592 033 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664007, Россия, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., Декабрьских событий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЮРЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 198515, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. поселок Стрельна, Стрельна п., Фронтовая ул., д. 3, литера Б, помещение 2Н, кабинеты 27-31) 4 956 800 руб. – основного долга, 592 033 руб. - неустойки, 49 233 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева