Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А51-18524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18524/2018
г. Владивосток
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ферон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.02.2015, адрес: 690054, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316250300050382, дата регистрации: 15.02.2016) о взыскании долга и пени по договору поставки

при участии

от истца: до и после перерыва ФИО3, доверенность от 01.11.2018 года, паспорт;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ферон» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 18 799 рублей 87 копеек основного долга по договору поставки от 29.03.2018, 26 882 рублей 57 копеек пени за период с 16.04.2018 по 06.09.2018.

Определением суда от 27.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании определения от 27.11.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 18 799 рублей 87 копеек основного долга, 23 686 рублей 74 копейки пени за период с 04.09.2018 по 06.09.2018.

В судебном заседании 04.02.2019 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 45 минут 11.02.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 11.02.2019 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 11.02.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил с учетом предоставления им доказательств заблаговременного направления ответчику рассматриваемого ходатайства.

Истец поддержал уточненные требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснении истца, судом установлено, что 29.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Ферон» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию компании, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в товарно-транспортных накладных (ТТН), составляемых на каждую партию товара в соответствии с согласованными счетами-заказами и являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора)

Поставка осуществляется путем передачи товара поставщиком покупателю или уполномоченному представителю покупателя. Передача товара производится по количеству мест с отметкой об этом в ТТН. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя (пункт 2.1 договора). Каждая партия товара должна сопровождаться отгрузочной и товарно-сопроводительной документацией: ТТН, счет-фактура, накладная, сертификат соответствия (пункт 2.2 договора).

В случае обнаружения скрытых недостатков товара по количеству и/или качеству в момент его реализации, но не позднее трех календарных дней с момента получения товара покупателем, покупатель обязан приостановить реализацию и обеспечить сохранность товара, а также в течение 24 часов письменно уведомить об этом поставщика 9пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата товара производится в срок не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязан оплатить стоимость товара и уплатить пеню в размере 1 % от стоимости товара за каждый лень просрочки.

Согласно подписанной сторонами без замечаний товарной накладной № 1154 от 02.04.2018 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 18 799 рублей 87 копеек. Товар принят покупателем 19.04.2018.

29.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате основного долга в размере 18 799 рублей 87 копеек за поставленный товар, неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается договором, товарной накладной и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 799 рублей 87 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях отзыв на иск не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании 23 686 рублей 74 копейки неустойки за период с 04.09.2018 по 06.09.2018.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязан оплатить стоимость товара и уплатить пеню в размере 1 % от стоимости товара за каждый лень просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в контракте достигнуто, то к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям контракта.

Спорная сумма пени в размере 23 686 рублей 74 копейки за период с 04.09.2018 по 06.09.2018 подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках поставки товара, ответчиком расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 686 рублей 74 копейки неустойки.

С учетом результатов спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферон» 18799 рублей 87 копеек основного долга, 23686 рублей 74 копейки пени, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.