Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А33-475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


27 апреля 2021 года


Дело № А33-475/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.04.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседаниях дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский ра йон, д.Старцево)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2020 года электрическую энергию в размере 416 864 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 20.10.2020 по 23.11.2020 в размере 5 322 руб. 58 коп.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 26.02.201 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

20.04.2021 в материалы дела через систему Мой Арбитр от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ признание исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и федеральным казённым учреждением «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения от 11.03.2020 № 3102, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) расчётных методов, указанных в приложении № 1 к контракту.

Порядок расчётов по контракту согласован в разделе 5, в котором указано, что окончательный платёж (расчёт) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта.

В приложении № 3 к контракту согласован перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по контракту осуществил на объекты ответчика в сентябре 2020 года поставку электроэнергии в объёме 422,995 мВт.ч на общую сумму 1 262 155,09 руб.

В подтверждение объёмов потреблённого ресурса представлена ведомость энергопотребления. Потребление электроэнергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено, доказательств потребления ресурса в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённого ресурса определена по нерегулируемой цене, пояснительная записка по расчёту которой, представлена в материалы дела.

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Потреблённый ресурс оплачена частично платёжным поручением от 21.10.2020 № 258951 на сумму 845 290,59 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 416 864 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса истцом ответчику начислена пеня на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 5 322 руб. 58 коп. за период с 20.10.2020 по 23.11.2020 с учётом ключевой ставки Банка России 4,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Письмом №131948351 от 24.11.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и штрафные санкции.

В материалы дела представлено подписанное уполномоченным представителем ответчика заявление от 20.04.2021, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в полном объёме. Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом в сентябре 2020 года на объекты ответчика осуществлена поставка электроэнергии в объёме 422,995 мВт.ч на общую сумму 1 262 155,09 руб., потреблённый ресурс оплачена частично платёжным поручением от 21.10.2020 № 258951 на сумму 845 290,59 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 416 864 руб. 50 коп..

В связи с несвоевременной оплатой потреблённого ресурса истцом ответчику начислена пеня на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 5 322 руб. 58 коп. за период с 20.10.2020 по 23.11.2020 с учётом ключевой ставки Банка России 4,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о полном признании исковых требований. Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 02.11.2020 № 63.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и на нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела документов и иск признан ответчиком в полном объёме, исковые требования о взыскании 422 187 руб. 08 коп., в том числе 416 864 руб. 50 коп., задолженности за потребленную в сентябре 2020 года электрическую энергию, 5 322 руб. 58 коп. пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 20.10.2020 по 23.11.2020 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 422 187 руб. 08 коп. государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 11 444 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 444 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.12.2020 № 71205.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3433,2 руб. (30 % от государственной пошлины 11 444 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 8010,8 руб. (70 % от государственной пошлины 11 444 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***> , ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, д. Старцево) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) 422 187 руб. 08 коп., в том числе 416 864 руб. 50 коп., задолженности за потребленную в сентябре 2020 года электрическую энергию, 5 322 руб. 58 коп. пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 20.10.2020 по 23.11.2020, а также 3433,2 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета 8010,8 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.2020 № 71205.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.Ю. Винокурова