Решение от 30 января 2018 г. по делу № А68-12877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12877/2017 Дата вынесения резолютивной части решения: «29» января 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «30» января 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в сумме 14 521 руб. 99 коп. (с учетом уточнения от 24.01.2018),

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены (расписка от 10.01.2018); от ответчика – не явились, извещены (расписка от 10.01.2018).

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта Тульской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (далее - ООО «ИнтекоСтройСервис», ответчик) пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 840 от 28.10.2016 в сумме 43 565 руб. 98 коп. (с учетом уточнения от 25.12.2017).

Истец представил в суд 25.01.2018 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство от 24.01.2018 б/н об уменьшении размере исковых требований до 14 521 руб. 99 коп.

ООО «ИнтекоСтройСервис» 25.01.2018 подано в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Уточненные требования Фонда капитального ремонта Тульской области приняты судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.10.2016 между Фондом капитального ремонта Тульской области (заказчиком) и ООО «ИнтекоСтройСервис» (подрядчиком) был заключен договор № 840 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик должен завершить работы 15.11.2016.

Представленными в дело актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.12.2016 подтверждено нарушение ответчиком сроков, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Ответчик представил в суд 25.01.2018 заявление, которым признал исковые требования по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 14 521 руб. 99 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 000 руб., а излишне уплаченную госпошлину в сумме 24 руб. возвращает истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 112, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области пени в размере 14 521 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Фонду капитального ремонта Тульской области из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская