Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-91908/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-91908/19-141-826
г. Москва
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <***>) к ООО «Страховая компания Мегарусс-Д» (ИНН <***>) о взыскании 555 000руб. 00коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Страховая компания Мегарусс-Д» о взыскании 555 000руб. 00коп. страхового возмещения по договору №2/1/17-0696 от 10.08.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен факультативный договор №2/1/17-0696 перестрахования риска по договору №244-700105-01 от 08.08.2017г., заключенному между истцом и ФИО1

25.02.2018г. в результате пожара причинены повреждения застрахованному имуществу ФИО1 – дому, расположенному по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д.Сороки.

В связи с наступлением страхового случая, на основании вышеуказанных договоров истец выплатил страховое возмещение в размере 5 845 070руб. 22коп., что подтверждается платежным поручением №4549 от 23.03.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 967 ГК РФ к договору перестрахования применяются общие положения главы 48 ГК РФ о страховании.

Согласно статье 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятой на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

При перестраховании ответственным перед страхователем по основному договору страхования за выплату страхового возмещения или страховой суммы остается страховщик по этому договору.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения выплаченной истцом доли перестрахования в полном объеме не представлены, то требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы отзыва ответчика о том, что застрахованное имущество приобретено в собственность ООО «Бизнес-Контракт» по стоимости 3 300 000руб. 00коп., в связи с чем, по его мнению, долю перестрахования следует рассчитывать исходя из указанной суммы, признаны судом необоснованными исходя из следующего.

Согласно ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Стоимость дома при страховании составляла 7 000 000руб. 00коп., аналогичная сумма установлена как страховая, о чем указано в полисе страхования.

В порядке п. 11.1 генерального договора об общих условиях факультативного перестрахования и ретроцессии, заключенного между истцом и ответчиком 01.03.2016г., согласно которому изменения в договоры перестрахования вносятся путем заключения сторонами письменных соглашений, подписанных уполномоченными представителями и скрепленных печатями сторон, условия договора, в том числе сумма страхования, не изменялись. Договор купли продажи недвижимого имущества №2 от 15.11.2017г. по иной стоимости не влечет автоматического изменения условий договоров страхования и перестрахования.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 929, 947, 967 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Мегарусс-Д» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения по договору №2/1/17-0696 от 10.08.2017г. в размере 555 000руб. 00коп. и 14 100руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян